• Sunday May 19,2019

Kategori - bioetika


Adakah menghidupkan semula Neandertals tidak beretika?

Adakah menghidupkan semula Neandertals tidak beretika?

Satu temu bual dengan paleoanthropologist Chris Stringer: Ini menimbulkan satu lagi pertanyaan: Bolehkah kita mengklonkan orang-orang yang telah pupus itu? Ilmu bergerak begitu pantas. Bit pertama DNA mitokondria Neanderthal telah pulih pada tahun 1997. Tidak seorang pun boleh percaya bahawa 10 tahun kemudian kita mungkin mempunyai kebanyakan genom

Cumi-cumi pintar juga saudara-saudara kita!

Cumi-cumi pintar juga saudara-saudara kita!

Alam mempunyai Peopling isu planet yang bernilai membaca. Banyak ciri adalah percuma kepada orang ramai, tetapi ulasan Chris Stringer tidak. Walaupun terdapat beberapa sains dalam komen itu, banyak perkara itu adalah mengenai kebimbangan normatif. Tidak apa, tetapi apa yang sepatutnya . Atau, lebih tepatnya apa yang harus menjadi nilai-nilai yang kita cintai, bukannya realiti dunia seperti itu

Binatang dengan kulit manusia?

Binatang dengan kulit manusia?

Saya tidak banyak berfikir tentang chimeras, jadi editorial ini di Alam membawa saya secara tidak langsung (OA): Warisan Doktor Moreau: Tikus dan haiwan lain yang tidak terhitung banyaknya telah direkayasa dalam dekad yang lalu untuk menyatakan gen manusia dan aspek spesifik aspek penyakit manusia. Mereka jarang mengilhami muak, kerana mereka masih menyerupai spesies mereka sendiri

Bagaimana seorang "bayi pereka" mungkin berfungsi

Bagaimana seorang "bayi pereka" mungkin berfungsi

Dalam perbincangan terdahulu saya telah ragu-ragu mengenai idea "bayi pereka" untuk pelbagai ciri yang mungkin kita dapati dari segi pemilihan. Contohnya, kecerdasan dan ketinggian. Mengapa? Oleh kerana variasi pada ciri-ciri ini nampaknya sangat poligenik dan tersebar luas di seluruh genom

23andMe dan pelepasan FDA

23andMe dan pelepasan FDA

Seperti yang mereka katakan, baca semuanya. Saya lebih suka bertanding. 23andMe mempunyai rasional perniagaan untuk pergi ke arah ini, jadi saya tidak menyalahkan mereka keputusan mereka. Masalahnya, sekurang-kurangnya dari perspektif undang-undang, adalah mereka memberikan nasihat perubatan sekurang-kurangnya secara tersirat

Euthanasia, bukan eugenik

Euthanasia, bukan eugenik

Satu komen di bawah ini menjelaskan pemikiran saya dalam satu bidang tertentu: penapisan genetik yang meluas akan menyebabkan pemikiran semula tentang 'masyarakat' kejuruteraan '? Saya menyedari sekarang bahawa dalam senario perbandingan ini tidak masuk akal. Sebilangan besar perbelanjaan penjagaan kesihatan adalah hampir akhir hayat, bukan permulaannya

Seks & sukan

Seks & sukan

The New York Times mempunyai artikel tentang keputusan IOC yang baru yang boleh bersaing sebagai seorang wanita. Pada dasarnya mereka melihat tahap testosteron. Ini nampaknya berbeza daripada kes di mana wanita dilarang bersaing sebagai wanita kerana mereka mempunyai karytoptype lelaki (AIS). Artikel ini datang pada radar saya kerana saya telah membaca op-ed ini dari kira-kira seminggu yang lalu, Anda Katakan Anda seorang Wanita