• Wednesday July 17,2019

Data, Skeptisisme, Penghakiman

Anonim

Dalam salah satu komen kepada siaran Daniel mengenai e-mel iklim yang dicuri, mata techskeptik kepada carta yang indah di Maklumat Indah. Penulis melakukan banyak kerja keras untuk membentangkan pelbagai argumen "Skeptik Pemanasan Global" vs "Konsensus Saintifik." Setakat yang dapat saya katakan, ia adalah pandangan yang seimbang dari segi dua sisi, lengkap dengan petikan . Sekiranya anda membingungkan mengenai pelbagai isu dan tuduhan yang bertolak belakang dan sebagainya, terdapat tempat yang lebih buruk untuk bermula. Ini adalah sekeping kecil carta penuh.

Sudah tentu, tidak ada perkara seperti penyampaian data semata-mata objektif dan bebas penghakiman, tidak kira bagaimana data itu sendiri boleh dipungut; jika tidak ada yang lain, kami membuat pilihan mengenai data yang hendak dipaparkan. Dan perbandingan carta sampingan seperti ini tidak dapat membantu tetapi memberikan gambaran yang sedikit mengelirukan tentang merit yang relatif dari hujah-hujah, dengan meletakkan kesimpulan mayoritas ahli sains yang jujur ​​terhadap argumen koleksi pinggiran aktivis politik yang bermotivasi. Tetapi ia pasti baik untuk melihat isu-isu sebenar yang berseberangan dengan format titik-titik.

Namun, masih ada masalah yang agak sukar dikawal: apabila orang berhujah mengenai isu-isu yang semestinya memerlukan pengetahuan ahli bahawa tidak semua orang mungkin mengambil masa untuk memperoleh sendiri, bagaimana kita membuat keputusan tentang siapa yang harus dipercayai?

Masalah ini telah dibawa pulang oleh berita yang sangat menyedihkan bahawa James Randi telah keluar memihak kepada penolakan pemanasan global (melalui PZ Myers). Randi umumnya merupakan pahlawan di kalangan peminat sebab dan keraguan, jadi ia sangat memalukan untuk melihat betapa lemahnya pemikirannya di sini. Ia pada asasnya adalah: "Iklim adalah rumit. Dan saintis tidak tahu semuanya. Dan saya mengakui saya tidak tahu banyak tentang bidang itu. Oleh itu .

kami mempunyai sebab yang baik untuk tidak mempercayai majoriti pakar! "Kenapa Randi memilih untuk tidak memaksakan kuasa keraguannya terhadap motivasi di sebalik penafian yang menjadi misteri.

Ini menjadi sebab mengapa saya sentiasa ragu-ragu terhadap keberanian "keraguan." Saya tidak mahu menjadi ragu - ragu kerana bersikap ragu-ragu - Saya mahu menjadi benar . Untuk memaksimumkan peluang saya menjadi benar, saya akan cuba mengumpulkan maklumat yang saya dapat dan menilai secara rasional. Tetapi sebahagian daripada maklumat itu harus menyertakan sifat orang yang membuat argumen di kedua-dua belah perdebatan. Jika satu pihak terdiri daripada para saintis yang telah menghabiskan masa bertahun-tahun untuk memahami sistem yang rumit, dan yang lain adalah koleksi ragtag individu dengan kepentingan yang sangat jelas dalam hasilnya, masuk akal untuk menilai tuntutan mereka dengan sewajarnya.

Dengan segala cara, kita harus menggunakan kuasa kita sendiri untuk setiap masalah yang menarik. Tetapi apabila penalaran kami membawa kepada beberapa kesimpulan bertentangan dengan konsensus yang jelas dari banyak orang pintar yang seolah-olah tahu apa yang mereka bicarakan - sama ada itu mengenai sifat tenaga gelap, cara terbaik untuk mengkuantimum graviti, laluan paling berkesan untuk pembaharuan penjagaan kesihatan, atau keadaan persekitaran - beban kita adalah untuk memahami sifat perbezaan itu dan cuba menyelaraskannya, bukan untuk berlindung pada "pakar tidak tahu segala-galanya" dan piffle anti-intelektual yang berkaitan.


Artikel Yang Menarik

Dapatkan beberapa Kematian, membantu beberapa JREF

Dapatkan beberapa Kematian, membantu beberapa JREF

Kemaskini: Nah, itu kuasa intertoobs: JREF itu adalah salinan! Saya akan mendapatkan mereka untuk memesan lebih banyak, tetapi mungkin mengambil masa beberapa minggu; Saya akan membuat kemas kini apabila saya mengetahui. Kemas kini 2: Pelan JREF untuk mendapatkan lebih banyak salinan. Saya akan memberitahu anda apabila mereka masuk

Melihat kembali pada letusan El Chichón pada tahun 1982 di Mexico

Melihat kembali pada letusan El Chichón pada tahun 1982 di Mexico

Hari ini menandakan ulang tahun ke-30 salah satu peristiwa gunung berapi paling penting pada abad ke-20 - letusan El Chichón di Mexico. Dalam masa kurang dari seminggu, gunung berapi yang tidak aktif di Chiapas menghasilkan tiga letusan Plinian yang menewaskan sekurang-kurangnya 1, 900 orang yang tinggal di dekat gunung berapi dan juga mengeluarkan sejumlah besar sulfur dioksida dan partikel ke atmosfera berbanding dengan letusan.

Leher yang mengejutkan zirafah

Leher yang mengejutkan zirafah

Penjelajah Penyiasatan Inframerah Lebar Medan NASA mengambil gambar terakhir langit pada bulan Februari, 2011. Tetapi ketika ia aktif ia meninjau seluruh langit beberapa kali di inframerah jauh, sehingga arsip datanya adalah harta karun yang luas hanya menunggu untuk digali ke dalam (hmmm, saya harus cuba memerah metafora lain ke sana)

Minda Lebih Berbahaya Daripada Pedang

Minda Lebih Berbahaya Daripada Pedang

Salah satu tuntutan ini pastinya membuat darah anda mendidih: penegasan bahawa manusia tidak mempunyai jiwa. Atau bahawa kita bersendirian di alam semesta. Atau bahawa pencarian untuk asal usul hidup adalah sia-sia. Dalam Apakah Idea Berbahaya Anda? Pemimpin terkemuka pada hari ini (Harper Perennial, $ 13

Pencabar baru untuk gunung berapi terbesar di Sistem Suria?

Pencabar baru untuk gunung berapi terbesar di Sistem Suria?

Selama beberapa dekad sekarang, pemegang gelaran untuk gunung berapi terbesar dalam sistem solar telah Mars 'Olympus Mons. Gunung berapi itu besar - dan dengan itu saya maksudkan ia merangkumi kawasan yang sama dengan keadaan Arizona - gunung perisai basaltik dengan pelbagai keruntuhan kaldera ciri di puncak (lihat kiri atas)