• Sunday June 16,2019

Dediscovery: Esai baru saya untuk bahagian baru di New York Times

Anonim

Pada akhir tahun 1800-an, para astronom terkenal menyatakan bahawa Marikh bersilang dengan salib-bukti, mereka mengisytiharkan, tentang tamadun maju. Tetapi pada awal tahun 1900-an, ahli astronomi melihat melalui teleskop yang lebih berkuasa dan mendapati bahawa terusan-terusan itu terukir.

Ahli astronomi Percival Lowell, yang telah menjadi juara utama terusan, mengejek penemuan baru Beliau mengisytiharkan bahawa kritikan itu datang "semata-mata daripada orang-orang yang tanpa pengalaman merasa sukar untuk percaya atau daripada kekurangan keadaan yang sesuai mendapati ia mustahil untuk dilihat. "

Walaupun bukti baru itu menyebabkan ramai ahli astronomi meninggalkan kedudukan Lowell, dia tidak pernah menolak tuntutannya. Ia tidak sampai lima dekad selepas kematiannya pada tahun 1916 bahawa probe ruang angkasa akhirnya masuk ke orbit di sekitar Marikh dan menghantar kembali gambar dekat Planet Merah yang bebas kanal.

Saya selalu tertarik dengan cara sains mengetepikan idea buruk. Bagi kebanyakan kita, mudah untuk menganggap bahawa sains mengejutkan mereka dengan cepat, tetapi kebenarannya adalah bahawa ia boleh mengambil masa yang agak lama untuk proses bermain. Baru-baru ini saya dijemput untuk memberi sumbangan kepada bahagian "Kajian Semula" yang baru di New York Times, yang baru bermula pada minggu ini. Saya menulis satu esei mengenai fenomena ini, yang telah digelar "penemuan." Saya menarik tiga contoh penyelidikan berprofil tinggi yang banyak diisytiharkan oleh saintis lain, iaitu kehidupan arsenik, kekeliruan, dan pautan dari keletihan kronik sindrom kepada virus yang dipanggil XMRV.

Untuk mengekalkan esei saya daripada meletup menjadi novella, saya terpaksa menghadkan diri saya kepada tiga contoh ini-tetapi saya boleh memilih banyak orang lain. Anda hanya perlu menyemak blog seperti Retraction Watch untuk melihat betapa pentingnya bahagian proses saintifik ini hari ini. Draf pertama esei saya sebenarnya bermula dengan contoh keempat, yang saya memutuskan untuk memotongnya pada akhirnya. Ia adalah satu kes yang luar biasa daripada penemuan penemuan.

Pada tahun 1981, ahli paleontologi Harvard akhir, Stephen Jay Gould menerbitkan buku berpengaruh mengenai perkauman dan sains, yang dipanggil The Mismeasure of Man . Gould berhujah bahawa pengaruh sosial boleh menyebabkan saintis menyalahtafsirkan data mereka untuk memenuhi kepercayaan mereka tentang keunggulan Eropah. Salah satu contoh pentingnya ialah kerja antropolog abad ke-19 bernama Samuel George Morton.

Morton mengumpulkan 1, 000 tengkorak manusia dari seluruh dunia dan mengukur saiz rongga otak mereka dengan biji atau tembakan utama. Gould kembali menganalisis data Morton dan menerbitkan hasilnya pada tahun 1978 dalam jurnal Science . Dia mengisytiharkan bahawa Morton menolak pengukurannya untuk memastikan bahawa orang Caucasians akan berakhir dengan otak terbesar.

Pada tahun 2000, seorang pelajar baru di Universiti Pennsylvania bernama Jason Lewis mula mengukur tengkorak Morton untuk projek penyelidikan sendiri. Beliau berminat dengan cara yang berbeza dengan populasi manusia yang menyesuaikan diri dengan iklim yang berbeza-termasuk perubahan dalam bentuk tengkorak mereka. Pada masa itu Lewis belajar dari para penasihatnya mengenai kontroversi yang berputar di sekeliling tengkorak. (Dia dilahirkan setahun selepas The Mismeasure of Man diterbitkan.)

Sewaktu Lewis menjalankan pengukurannya sendiri, dia secara beransur-ansur sedar bahawa Gould telah salah. Dia kemudiannya menyiasat secara sistematik perkara itu - memakan masa tiga tahun untuk mengukur tengkorak Morton, dan kemudian lima tahun lagi untuk bekerja melalui tuntutan Gould.

Lewis, yang baru saja menamatkan pengajian Ph.D di Stanford University, menulis hasilnya dengan rakan-rakannya dan mengemukakan kertas pada tahun 2008 kepada jurnal Current Anthropology, yang telah menerbitkan kritikan yang kurang terperinci mengenai karya Gould dalam tahun 1980-an. Jurnal itu menolak kertas Lewis, akhirnya memberitahunya bahawa ia tidak cukup penting.

Para penyelidik lebih beruntung dengan PLOS Biology, yang menerbitkan kertas mereka awal bulan ini. Lewis dan rakan-rakannya mempersembahkan bukti bahawa Morton tidak berat sebelah penemuannya sama sekali. Sebaliknya, para penyelidik menyimpulkan, itu adalah Gould yang menggunakan statistik yang kurang baik. Terdapat banyak alasan ilmiah yang kukuh untuk menolak pandangan rasis tentang biologi manusia, mereka berpendapat, tetapi penyelewengan yang tidak adil terhadap penyelidikan Morton bukanlah salah satu daripada mereka.

"Analisis kami mengenai tuntutan Gould mendedahkan bahawa kebanyakan kritikan Gould tidak disokong atau dipalsukan dengan buruk, " mereka menulis.

Apabila saya meneliti esai saya, saya bertanya kepada Lewis mengenai apa yang dia fikirkan proses pembetulan sendiri sains sekarang bahawa dia akhirnya selesai dengan penerokaan Gould dan Morton. Dia mempunyai perasaan bercampur-campur.

"Kami boleh kembali tiga puluh tahun kemudian dan mendapatkan cerita itu dengan lurus, " katanya kepada saya. "Tetapi ia mengambil masa tiga puluh tahun."

Seperti yang saya tulis dalam esei saya dalam Times, ada pasti cara untuk membuat dediscovery proses yang lebih lancar, cepat. Tetapi dalam usia komunikasi virus segera, saya fikir kita akan terus kecewa dengan ketinggalan yang tidak dapat dielakkan.

[Imej: Wikipedia. Terima kasih kepada orang-orang di Twitter kerana menunjuk saya ke saluran Martian sebagai kes buku teks yang lambat sekali dijumpai]


Artikel Yang Menarik

Penyelidik Akhirnya ID Poison Ivy Suspek

Penyelidik Akhirnya ID Poison Ivy Suspek

Urushiol (dalam hijau), bahan aktif dalam racun ivy, telah terputus oleh molekul CD1a (ditunjukkan dalam warna merah jambu). Coe Pengimejan Berita baik untuk orang yang terdedah kepada ruam dari racun ivy, oak dan sumac: Ahli-ahli sains telah mengenal pasti molekul tertentu dalam kulit yang memainkan peranan dalam keradangan, yang boleh menjadi awal yang akhirnya menyelesaikan gatal-gatal

Adakah deklarasi Vatican mengenai pemanasan global mempunyai kesan terhadap perbahasan iklim keseluruhan?

Adakah deklarasi Vatican mengenai pemanasan global mempunyai kesan terhadap perbahasan iklim keseluruhan?

Ini adalah jawatan tetamu oleh Jamie L. Vernon, Ph.D., seorang saintis penyelidikan HIV dan wonk dasar yang bercita-cita, yang baru-baru ini berpindah ke DC untuk mendapatkan rasa tindakan Akademi Sains Kepausan, panel sains non-denominasi Vatican, telah mengisytiharkan bahawa tindakan global mengenai perubahan iklim perlu dilakukan untuk mengelakkan "kesan serius dan berpotensi tidak dapat dipulihkan daripada pemanasan global yang disebabkan oleh pelepasan antropogenik gas rumah hijau

Hanya Berapa Banyak Seks Adakah Kita Bercakap Tentang?

Hanya Berapa Banyak Seks Adakah Kita Bercakap Tentang?

Ini adalah yang terakhir dalam siri jawatan tetamu dari Vanessa Woods, pengarang buku baru, Bonobo Handshake. Vanessa adalah Penyelidik Saintis dalam Antropologi Evolusi di Duke University dan mengkaji kognisi cimpanzi dan bonobos di Congo. Jadi ada beberapa keraguan yang terapung di sekitar seperti bau yang tidak baik, bahawa bonobos tidak mempunyai banyak seks

Monyet See, Monyet Do: Bagaimana Membuat Kawan Monyet

Monyet See, Monyet Do: Bagaimana Membuat Kawan Monyet

Tiruan mungkin bentuk pengukuhan yang tulus bukan hanya untuk manusia, tetapi untuk kebanyakan primata. Dalam interaksi sosial manusia, orang mempunyai kecenderungan naluriah untuk menyalin bahasa tubuh dan gaya tubuh masing-masing, dan kajian terdahulu telah menunjukkan bahawa tiruan semacam itu menimbulkan perasaan mesra

Rosetta berayun melepasi masa lalu

Rosetta berayun melepasi masa lalu

Siasatan Agensi Angkasa Eropah Rosetta sedang dalam perjalanan ke komet 67 / P Churyumov-Gerasimenko (dengan cara asteroid 21 Lutetia pada Juli mendatang), di mana ia akan tiba pada bulan Mei 2014. Ini akan menjatuhkan lander - yang pertama kali dicoba sebuah komet - dan pengetahuan kami tentang pelawat-pelik kabur ini akan meningkat dengan pesat