• Wednesday July 17,2019

Jurnal Kebajikan yang Diberikan Memberi Isu kepada GMO, Membela Teknologi

Anonim

Sesiapa yang membaca blog ini kerap tahu saya mempunyai tulang besar untuk memilih dengan pergerakan organik, terutamanya dengan serangan berterusan mereka terhadap kejuruteraan genetik. Saya bersyukur apabila Prop 37 gagal di California, dan telah meletakkan jawatan selepas jawatan menerangkan mengapa GM bukan akar semua kejahatan. Itu bukan untuk mengatakan saya pro Monsanto, atau berfikir setiap GMO adalah hadiah sains untuk kemanusiaan. Tetapi ketakutan dan kejahatan sejagat semua teknologi genetik adalah, hanya meletakkan, merosakkan dan tidak berasas.

Kini, jurnal saintifik peringkat tertinggi telah ditimbang. Di dalam "Tanaman GM: Janji & Kenyataan" yang dikeluarkan minggu ini, beberapa artikel meneroka "kawasan tengah yang berantakan." Dengan tajuk-tajuk seperti "Tarnished Promise" Tanaman GM, "anda mungkin berfikir bahawa mereka menyerang kejuruteraan genetik, tetapi sebenarnya, keseluruhan isu ini bertentangan, menyokong sokongan teknologi kejuruteraan genetik tanaman dan memohon untuk memikirkan semula tindak balas lutut terhadap mereka. Malah, "Lihat Sihat" menyimpulkan, "Cerita kemas, yang memihak kepada atau menentang tanaman GM, akan selalu terlepas gambaran yang lebih besar, yang bernuansa, samar-samar dan tidak dapat dinafikan. Tanaman transgenik tidak akan menyelesaikan semua cabaran pertanian yang dihadapi oleh dunia membangun atau maju.

Tetapi kehebatan tidak sesuai sama ada. Kebenaran ada di tengah-tengah. "

Yang betul-betul seperti yang saya katakan sepanjang masa.

"Sejak 50 tahun yang lalu, jenis tanaman yang bertambah baik telah menyumbang hampir 1% setiap tahun kepada keuntungan yang dihasilkan dalam produktiviti pertanian di seluruh dunia, " jelas Christopher Whitty, penasihat saintifik di Jabatan Inggeris untuk Pembangunan Antarabangsa (DFID) dan rakan-rakan dalam komen mereka sekeping "Afrika dan Asia memerlukan perdebatan rasional tentang tanaman GM". "Bermula dengan perdebatan emosi tentang teknik GM ialah melihat ke bawah teleskop yang salah."

Whitty dan rakan-rakannya tidak bersenjata Monsanto; mereka saintis yang telah menimbang dengan teliti keterangan itu. Dan mereka antara majoriti saintis yang menyokong teknologi GM, walaupun mereka mengatakan bahawa GM tidak ada obat mujarab. "Kejuruteraan genetik tidak penting, atau berguna, untuk semua penambahbaikan tanaman, " mereka menulis. Tetapi, mereka turun keras pada larangan selimut terhadap tanaman kejuruteraan genetik. "Tidak termasuk apa-apa teknologi yang boleh membantu orang ramai untuk mendapatkan makanan dan pemakanan yang mereka perlukan perlu dilakukan hanya untuk sebab-sebab yang kuat, rasional dan tempatan." Untuk menyokong kes mereka, mereka secara khusus menyebut tiga contoh GMO - beras emas yang didorong oleh vitamin A, cowpea tahan poo-borer, dan jagung yang cekap air - yang mereka anggap sebagai "penjimat hidup berpotensi."

Mereka juga memberi nota istimewa mengenai status istimewa dunia barat ketika membincangkan GMOs, dan berpendapat bahawa negara-negara membangun seharusnya tidak hanya mengikut pemimpin apabila ia berkaitan dengan dasar teknologi genetik. "Ia tidak masuk akal untuk keputusan mengenai tanaman GM terlalu dipengaruhi oleh perspektif Eropah.

di mana faedah hasil tanaman yang lebih baik adalah sedikit, risiko (walaupun sebahagian besar teori, dan dalam beberapa kes, boleh dikatakan tidak rasional) boleh menguasai analisis risiko-manfaat. "

Sementara itu, dalam sekeping komen yang berbeza, Fusuo Zhang dan rakan sekerja menggambarkan bagaimana "didorong oleh keperluan mendesak untuk menghasilkan lebih banyak makanan dan mengurangkan impak alam sekitar pertanian - dan dengan lebih banyak wang untuk menangani masalah ini daripada yang paling - saintis Cina sedang berusaha bagaimana untuk mendorong hasil tanaman berhampiran dengan batas biofisik mereka. "Dan, tentu saja, GM telah memainkan peranan penting dalam usaha ini untuk meningkatkan kecekapan dan kemapanan.

"Pengembangan varieti dan kacangan tanaman baru adalah salah satu daripada beberapa bidang penyelidikan asas, " tulis penulis, "dengan teknologi transgenik menjadi elemen yang semakin penting dalam beberapa tahun kebelakangan." Penggunaan kapas Bt sebagai contoh (tanaman GM pertama yang diluluskan untuk kegunaan komersil di China), dengan itu, petani telah meningkatkan hasil sebanyak hampir 6% dan mengurangkan penggunaan racun serangga sebanyak 80% dalam tempoh 8 tahun yang lalu. Walaupun warisan orang ramai tentang kejuruteraan genetik, kerajaan mencurahkan hampir AS $ 4 bilion AS ke dalam inisiatif penyelidikan dan pembangunan GM selama 12 tahun. "Di tengah-tengah perubahan iklim, menimbulkan hasil kepada batas sambil membuang sumber dan mengurangkan kesan alam sekitar adalah matlamat penting untuk semua, " mereka menyimpulkan.

Dan generasi GM generasi akan datang, menjelaskan Daniel Cressey dalam ciri beritanya "A New Breed." "Alat baru menawarkan ketepatan yang tak tertandingi dalam penyuntingan gen, " jelasnya. "Beberapa tanaman ini akan menangani masalah-masalah baru, dari epal yang menghalang perubahan warna kepada 'Golden Rice' dan pisang cerah-bijian yang diperkaya dengan nutrien untuk memperbaiki diet orang-orang di negara-negara termiskin."

Matlamat utama penyelidik GM kini: gunakan apa yang anda sudah mendapat. "Kekuatan sebenar teknik ini terletak pada keupayaan untuk memberi sifat-sifat baru dengan mengubah gen tumbuhan asli, " jelas Cressey. Beliau menulis tentang penyelidik yang menggunakan pengubahsuaian kepada gen sebenar tumbuhan, bukan penyisipan gen daripada spesies lain, untuk memerangi masalah biasa. Cressey menyatakan bahawa dengan menggunakan tumbuhan sendiri, bahan genetik "boleh merendahkan kelainan orang ramai terhadap makanan GM." "Pengawal selia AS telah mencadangkan bahawa organisma diubah suai dengan teknik-teknik baru yang mana mereka tidak mengandungi DNA dari spesies lain akan diperlakukan secara berbeza daripada GM konvensional organisma, "jelasnya.

Alam semula jadi mempunyai keseluruhan artikel perspektif yang didedikasikan untuk satu cara di mana para saintis dapat mencapai matlamat yang tinggi meningkatkan tanpa menambah: perubahan dalam pengangkut membran. "Protein pengangkutan yang dibenamkan dalam membran adalah sasaran utama untuk meningkatkan kecekapan yang mana tumbuhan mengambil dan menggunakan air dan nutrien, " jelas pasukan antarabangsa 11 saintis yang diketuai oleh Julian Schroeder, profesor biologi UC San Diego. Gelombang jujukan genom baru, kata mereka, telah membawa kepada kepantasan yang luar biasa dalam pemahaman tentang kepelbagaian genetik dari pengangkut membran tumbuhan, yang boleh dieksploitasi melalui pembiakan konvensional atau kejuruteraan genetik. "Sama seperti telefon bimbit kami memerlukan teknologi yang lebih maju membawa lebih banyak maklumat, tumbuh-tumbuhan memerlukan pengangkut yang lebih baik atau baru untuk membuat mereka bekerja lebih keras di tanah pertanian yang sedia ada, "kata Dale Sanders, pengarah John Innes Centre di UK dan pengarang penulis yang sama, dalam siaran akhbar. "Kita boleh membuat tumbuh-tumbuhan lebih baik untuk mencari dan membawa unsur-unsur kimia mereka sendiri." Dengan menggabungkan gen ini, para saintis boleh meningkatkan kandungan nutrien dan meningkatkan kemarau, banjir, atau toleransi salin. "Kami menjangkakan bahawa penyelidikan ke dalam mekanisme asas proses pengangkutan membran tumbuhan akan terus menghasilkan kejutan dan penemuan yang akan menyediakan jalan baru ke arah pertanian yang lebih mampan dan produktif dalam menghadapi cabaran yang akan berlaku, " tulis para penulis.

Itu bukan untuk mengatakan bahawa menggunakan gen tumbuhan asli harus menjadi satu-satunya cara untuk menanam tanaman yang lebih baik. Terdapat banyak kebaikan yang dilakukan dengan pemindahan gen spesis spesies. Cressey membincangkan bagaimana penyelidik bukan agribisnis memfokuskan kepada tumbuh-tumbuhan yang digunakan tempatan bukan pembuat wang besar, dengan harapan dapat memperbaiki tanaman untuk negara-negara membangun. Peningkatan nutrisi adalah matlamat yang sama, termasuk tanaman seperti beras emas dan pisang yang diperkaya. Para penyelidik cuba menyelesaikan masalah global sebenar, sama ada Monsanto dan syarikat pertanian besar yang lain menyokong atau tidak.

Malah artikel yang paling keras dalam isu Nature ini membela tanaman GM. Dalam "Lihat Sihat Pada Tanaman GM, " Natasha Gilbert mengkaji mitos dan kebenaran perbahasan GM. Adakah kapas Bt yang membawa kepada bunuh diri di India? Tidak. "Tuntutan, berdasarkan kenaikan kadar bunuh diri di seluruh negara pada akhir 1990-an, telah menjadi kisah pengeksploitasan yang sering berlaku sejak Monsanto mula menjual biji GM di India pada tahun 2002, " kata Gilbert, tetapi kenyataannya adalah " pada dasarnya tidak terdapat perubahan dalam kadar bunuh diri bagi petani sejak diperkenalkannya kapas Bt. "Apakah tanaman GM menyebabkan superweeds? Nah, ya, tapi itu bukan seluruh cerita. "Dua puluh empat spesies rumpai yang tahan glyphosate telah dikenalpasti sejak tanaman-tanaman toleran Roundup diperkenalkan pada tahun 1996, " kata Gilbert, "Tetapi rintangan herbisida adalah masalah bagi petani tanpa mengira sama ada mereka menanam tanaman GM. Sekitar 64 spesis ganja tahan terhadap atrazine herbisida, contohnya, dan tidak ada tanaman yang telah diubah suai secara genetik untuk menahannya. "

Hasil akhir dari "Hard Hard" Gilbert adalah melihat keras terhadap argumen terhadap GM, bukan GM itu sendiri. Seperti yang dijelaskannya, "Kajian kes kontroversial ini menunjukkan bagaimana menyalahkan pergeseran, mitos tersebar dan ketidakpuasan budaya dapat menimbulkan perdebatan."

Titik yang dibuat berulang-ulang oleh kepingan ini adalah bahawa tanaman GM adalah sebahagian daripada masa depan pertanian, dan mereka sepatutnya. Sebagai blogger Discoverer Keith Kloor telah menampakkan banyak kali sebelum ini, "Sayangnya, wacana GMO umum dikuasai oleh fon, tuntutan pseudoscientific yang dikemukakan oleh para aktivis yang bermotivasi ideologi dan penyokong mereka dalam media." Kloor turun dengan keras di media kesediaan untuk menggambarkan GM sebagai berbahaya walaupun kekurangan lengkap apa-apa bukti saintifik. "Sebenarnya, " tulisnya, "penyebaran maklumat yang tidak terkawal mengenai GM adalah apa yang benar-benar mencemarkan alam sekitar."

Saya setuju sepenuhnya. Seperti yang saya katakan sebelum ini, masa depan pertanian perlu menggunakan semua alat yang tersedia untuk menangani masalah kekurangan gizi, pertumbuhan penduduk, dan kesan ekologi yang semakin meningkat. Sekiranya kita menggunakan kaedah yang sama secara global di seluruh dunia, kita ditakdirkan untuk gagal dalam hal kecekapan dan kemapanan. Ia hanya melalui pecahan perbezaan sewenang-wenang dan berubah antara metodologi seperti "organik" dan "konvensional, " kemahiran saintifik dalam pendekatan kami untuk mengkaji teknologi dan kaedah, dan integrasi pelbagai amalan yang akan kami mencapai matlamat utama kami yang cerah masa depan kedua-dua pertanian dan ekologi.

Saya gembira untuk melihat fokus jurnal yang penting dalam isu panas ini, terutamanya dengan pertahanan teknologi yang kukuh. Kejuruteraan genetik bukanlah musuh pertanian mampan, walaupun Monsanto atau perniagaan agri lain. Teknologi itu sendiri tidak berat sebelah, dan boleh digunakan untuk merevolusikan pengeluaran makanan secara global. Untuk menyerang teknologi serangan dengan potensi untuk membantu berbilion-bilion sementara mengurangkan kesan kami ke seluruh Bumi adalah tidak produktif terhadap semua pergerakan alam sekitar. Masa ini kita berhenti mengejek GM, dan mula menggunakan sains dan teknologi untuk menjamin masa depan yang sihat dan mampan.

Citations:
Isu khas khas: //nature.com/gmcrops

Schroeder J., Delhaize E., Frommer WB, Guerinot ML, Harrison MJ, Herrera-Estrella L., Horie T., Kochian LV, Munns R., Nishizawa NK, Tsay Y.-I. & Sanders, D. (2013). Menggunakan pengangkut membran untuk meningkatkan tanaman untuk pengeluaran makanan yang mampan, Alam, 497 60-66. DOI: 10.1038 / nature11909


Artikel Yang Menarik

Manuver pada Beam Cahaya: Bagaimana Mengendali Pesawat Kapal Berlayar Solar

Manuver pada Beam Cahaya: Bagaimana Mengendali Pesawat Kapal Berlayar Solar

Musim panas ini, pelayaran matahari keemasan Jepun terbentang di angkasa, menjadi misi yang berjaya pertama untuk berlayar dengan tekanan fizikal sinaran matahari. Kejayaannya membawa para pemimpi seperti pengarah Persatuan Planetarium Bill Nye untuk membayangkan masa depan mesin yang diterajui oleh tekanan laser untuk meneroka kosmos

Adakah Sains Iklim Mempunyai John Scopes?

Adakah Sains Iklim Mempunyai John Scopes?

Dalam jawatan terakhir saya, saya menyatakan bahawa Los Alamitos Unified School District telah meletakkan dasar untuk "mengajar kontroversi" sains iklim. (Laporan berita di sini.) Jika ini adalah evolusi dan bukannya sains iklim, tindakan sedemikian mungkin menggambarkan Amaran Pertama, tuntutan gereja dan negeri

Friday Fluff - 26 November 2010

Friday Fluff - 26 November 2010

1. Pertama, satu jawatan dari masa lalu : Ketakwaan sosial manusia. 2. Pertanyaan carian pelik minggu ini : 'kajian biologi evolusi pelacur. ' 3. Komen minggu ini , sebagai tindak balas kepada kultus Korea: Razib, seperti yang anda katakan mereka celik, tetapi tidak dengan cara yang bebas

Buku (P) kajian # 1: Kehidupan Meningkat, Sepuluh Great Inventions Evolution

Buku (P) kajian # 1: Kehidupan Meningkat, Sepuluh Great Inventions Evolution

Bulan lalu, saya bertanya kepada anda bagaimana untuk mengendalikan timbunan buku sains yang saya terima (sebelum saya mendermakan kebanyakan mereka ke perpustakaan, sudah tentu). Banyak pluraliti yang anda undi memihak kepada penerangan kecil kerakyatan, dan bukannya alternatif seperti ulasan yang kurang kerap

Galaxy Orbit Betray Neatnik Universe

Galaxy Orbit Betray Neatnik Universe

Biasanya, kemajuan sains membawa kepada kerumitan yang lebih besar - sayangnya, Bumi bukan satu-satunya dunia; tidak, elektron tidak mempunyai bola kecil kecil; Malangnya, kuman tidak semua baik atau buruk. Tetapi sekali-sekala, para saintis menemui alam semesta yang suka pesanan kecil juga: Para astronom baru saja mengetahui gerombolan galaksi kerdil yang mengorbit yang besar cenderung melakukannya dalam cakera yang baik dan jelas

Starfish Meruntuhkan Eksperimen dan Mendedahkan Kekuatan Besar

Starfish Meruntuhkan Eksperimen dan Mendedahkan Kekuatan Besar

Para saintis sudah mengetahui bintang laut mempunyai kuasa-kuasa besar. Mereka boleh menjana keseluruhan anggota badan atau organ yang hilang; sesetengahnya boleh menyusun kembali seluruh badan dari satu tangan. Dan haiwan-haiwan ini baru saja mendedahkan kebolehan yang aneh. Kepada dua pelajar Denmark, ia pertama kali muncul sebagai kuasa untuk menghancurkan eksperimen