• Wednesday July 17,2019

Sebagai Hagupit Weakens, Aktivis mengembara Sambungan Iklim

Anonim

Tolong jangan salah baca tajuk saya. Saya tidak mencadangkan bahawa saya meragui keseriusan cabaran yang dihadapi oleh perubahan iklim - terutamanya bagi negara-negara membangun - dan keperluan mendesak untuk bertindak.

Sebenarnya, saya sangat prihatin bahawa saya fikir penting untuk memanggil gembar-gembur apabila saya melihatnya - kerana ia mungkin mempunyai kesan yang tidak diingini untuk memotong sokongan untuk tindakan terhadap perubahan iklim.

Hype yang saya bimbang datang dari Greenpeace, yang menghubungkan Super Typhoon Hagupit dengan perubahan iklim dalam kempen dalam talian:

Kini sudah tiba masanya para pemimpin dan media di dunia memanggil masalah dengan nama sebenar: nyatakan nama taufan itu selepas salah satu syarikat terbesar yang membuat nasib membunuh iklim. Semakin ramai orang mengundi, lebih banyak orang akan tahu apa yang sebenarnya kita panggil supertyphoon ini. Undi sekarang untuk membantu memilih nama taufan dan berkongsi ini dengan semua rakan anda!

Pembaca kemudian diminta untuk Tweet kegemaran mereka. (Untuk rekod, ketika saya menulis Typhoon Chevron ini memimpin.)

Dan itu bukan semua. The Independent melaporkan ini:

Kempen Greenpeace merancang perjalanan ke kawasan yang dipengaruhi oleh Hagupit sebaik sahaja selamat berbuat demikian dan 'menghantar mesej kehancuran ' kepada Persidangan Pihak dan 'memberitahu mereka rakyat Filipina tidak sepatutnya mengalami ini, Kata Abad.

Petikan ini berasal dari Anna Abad, kempen pengadilan iklim Greenpeace untuk Filipina. Dan Persidangan Para Pihak adalah mesyuarat perubahan iklim yang ditaja PBB yang sedang dijalankan di Peru.

Pertama, beberapa fakta: Taufan Hagupit datang ke darat di Pulau Samar di Filipina pada hari Sabtu hanya ke utara di mana Taufan Hayan menyebabkan kemusnahan yang tidak dapat dibayangkan tahun lepas. Di daratan, ia dinilai sebagai Kategori 3 ribut pembungkusan angin 125 batu sejam. Sejak itu ia telah melemahkan ribut tropika. Walaupun tidak hampir sama kuatnya dengan Hayan, Hagupit masih menjadi pembunuh: Jumlah kematian pada tahap 21 - dan mungkin meningkat. (Sebagai perbandingan, Hayan membunuh lebih daripada 6, 000 orang).

Dengan mengikat Hagupit kepada perubahan iklim, Greenpeace membentangkan kebenaran - setakat yang saya fikir ia memenuhi syarat sebagai gembar-gembur.

Tiada bukti adanya trend penting dalam aktiviti dan potensi merosakkan siklon tropika di seluruh dunia sejak 40 tahun yang lalu, seperti yang diukur oleh sesuatu yang dipanggil "tenaga siklon terkumpul, " atau ACE. Ini adalah benar untuk siklon individu dan seluruh musim. Untuk maklumat lanjut mengenai ACE, lihat sekeping berguna ini di Underground Cuaca. Dan periksa graf ini oleh Ryan Maue di Weatherbell.com yang menunjukkan nilai-nilai ACE global sejak tahun 1970. Beritahu saya jika anda melihat trend. Saya tidak boleh.

Bagaimana dengan kekerapan siklon? Seperti yang saya katakan dalam jawatan minggu lalu, laporan utama terbaru dari Panel Antara Kerajaan mengenai Perubahan Iklim tidak menemui trend yang ketara:

Set data semasa menunjukkan tiada trend yang diperhatikan dalam frekuensi siklon tropika global sepanjang abad yang lalu dan masih tidak menentu sama ada sebarang kenaikan jangka panjang dalam kekerapan siklon tropika mantap, selepas menyumbang perubahan masa lalu dalam mengamati keupayaan (Knutson et al, 2010 ).

Greenpeace dengan berhati-hati mengatakan bahawa walaupun "kita tidak boleh langsung mengaitkan apa-apa badai kepada perubahan iklim, kita tahu bahawa taufan terkuat semakin kuat."

Itu benar, menurut IPCC - di Atlantik Utara :

. . . sepanjang era satelit, peningkatan intensiti badai terkuat di Atlantik kelihatan mantap (Kossin et al., 2007; Elsner et al., 2008) tetapi terdapat bukti yang terhad untuk rantau dan dunia lain. Indeks siklon masa seperti kehilangan tenaga, sebatian agregat kekerapan siklon tropika, tempoh dan intensiti yang mengukur jumlah tenaga angin oleh siklon tropika, menunjukkan trend ke atas di Atlantik Utara dan trend ke atas yang lebih lemah di barat Pasifik Utara sejak akhir 1970-an (Emanuel, 2007), tetapi interpretasi trend jangka panjang sekali lagi dikekang oleh kebimbangan kualiti data (Landsea et al., 2011).

Sesetengah daripada anda mungkin berfikir, "Marilah Yulsman, anda berpecah rambut di sini. Terdapat trend di Atlantik, dan yang lemah di sebahagian Pasifik, jadi apa yang salah dengan strategi Greenpeace?

Pertama, kebenaran adalah kebenaran sahaja. Untuk meringkaskan: Pada skala global, tiada trend, tempoh. Sekurang-kurangnya belum. Di Atlantik, terdapat bukti kukuh untuk mengatakan bahawa ribut terkuat telah menjadi lebih kuat. Tetapi pada masa yang sama, tiada satu daripada 25 taufan Atlantik yang terakhir telah membuat pendaratan di Amerika Syarikat - satu keburukan yang luar biasa. Mungkin sesuatu berlaku di barat Pasifik Utara sejak tahun 1970, tetapi buktinya terhad.

Semua dalam semua, gambar bercampur - tidak ada yang sesuai untuk gigitan bunyi mudah dan aktivisme yang membangkitkan. Tetapi itu tidak baik, kerana terdapat banyak hujah yang perlu dibuat untuk mengambil tindakan terhadap perubahan iklim yang tidak memerlukan gembar-gembur.

Ada kemungkinan bahawa trend yang kuat, tegas, jangka panjang dalam aktiviti siklon yang dikaitkan dengan perubahan iklim akan muncul dari kebisingan kebolehubahan semulajadi dari tahun ke tahun. Tetapi ia belum lagi. Jadi apa yang akan berlaku sekiranya semata-mata disebabkan oleh kebolehubahan semulajadi, kekerapan dan intensiti siklon tropika menurun secara global, atau di Lautan Pasifik secara khusus, untuk beberapa tempoh masa? Orang-orang yang telah mendengar perubahan iklim Greenpeace dan siklon tropika dengan begitu kuat mungkin dapat menolak apa sahaja yang dikatakan oleh kumpulan mengenai isu-isu alam sekitar.

Oleh itu, dengan bersikap gembar-gembur, Greenpeace mungkin mengecilkan sebab aktivis iklim.

Akhirnya, gembar-gembor cenderung untuk mengaktifkan orang di sisi bertentangan perdebatan politik, dan mengasingkan kita yang lain. Kami mempunyai banyak polarisasi ini - dan ia tidak mendapat kita lebih dekat dengan tindakan global yang berkesan terhadap perubahan iklim.


Artikel Yang Menarik

Manuver pada Beam Cahaya: Bagaimana Mengendali Pesawat Kapal Berlayar Solar

Manuver pada Beam Cahaya: Bagaimana Mengendali Pesawat Kapal Berlayar Solar

Musim panas ini, pelayaran matahari keemasan Jepun terbentang di angkasa, menjadi misi yang berjaya pertama untuk berlayar dengan tekanan fizikal sinaran matahari. Kejayaannya membawa para pemimpi seperti pengarah Persatuan Planetarium Bill Nye untuk membayangkan masa depan mesin yang diterajui oleh tekanan laser untuk meneroka kosmos

Adakah Sains Iklim Mempunyai John Scopes?

Adakah Sains Iklim Mempunyai John Scopes?

Dalam jawatan terakhir saya, saya menyatakan bahawa Los Alamitos Unified School District telah meletakkan dasar untuk "mengajar kontroversi" sains iklim. (Laporan berita di sini.) Jika ini adalah evolusi dan bukannya sains iklim, tindakan sedemikian mungkin menggambarkan Amaran Pertama, tuntutan gereja dan negeri

Friday Fluff - 26 November 2010

Friday Fluff - 26 November 2010

1. Pertama, satu jawatan dari masa lalu : Ketakwaan sosial manusia. 2. Pertanyaan carian pelik minggu ini : 'kajian biologi evolusi pelacur. ' 3. Komen minggu ini , sebagai tindak balas kepada kultus Korea: Razib, seperti yang anda katakan mereka celik, tetapi tidak dengan cara yang bebas

Buku (P) kajian # 1: Kehidupan Meningkat, Sepuluh Great Inventions Evolution

Buku (P) kajian # 1: Kehidupan Meningkat, Sepuluh Great Inventions Evolution

Bulan lalu, saya bertanya kepada anda bagaimana untuk mengendalikan timbunan buku sains yang saya terima (sebelum saya mendermakan kebanyakan mereka ke perpustakaan, sudah tentu). Banyak pluraliti yang anda undi memihak kepada penerangan kecil kerakyatan, dan bukannya alternatif seperti ulasan yang kurang kerap

Galaxy Orbit Betray Neatnik Universe

Galaxy Orbit Betray Neatnik Universe

Biasanya, kemajuan sains membawa kepada kerumitan yang lebih besar - sayangnya, Bumi bukan satu-satunya dunia; tidak, elektron tidak mempunyai bola kecil kecil; Malangnya, kuman tidak semua baik atau buruk. Tetapi sekali-sekala, para saintis menemui alam semesta yang suka pesanan kecil juga: Para astronom baru saja mengetahui gerombolan galaksi kerdil yang mengorbit yang besar cenderung melakukannya dalam cakera yang baik dan jelas

Starfish Meruntuhkan Eksperimen dan Mendedahkan Kekuatan Besar

Starfish Meruntuhkan Eksperimen dan Mendedahkan Kekuatan Besar

Para saintis sudah mengetahui bintang laut mempunyai kuasa-kuasa besar. Mereka boleh menjana keseluruhan anggota badan atau organ yang hilang; sesetengahnya boleh menyusun kembali seluruh badan dari satu tangan. Dan haiwan-haiwan ini baru saja mendedahkan kebolehan yang aneh. Kepada dua pelajar Denmark, ia pertama kali muncul sebagai kuasa untuk menghancurkan eksperimen