• Wednesday June 26,2019

Bagaimana Archimedes menerangkan evolusi manusia

Anonim

Ogos lalu saya mempunyai post, mutasi mata yang menjadikan manusia, yang mencadangkan bahawa mungkin salah untuk membayangkan perbezaan antara Neanderthal dan manusia Afrika yang menyerap dan menggantikannya ~ 35, 000 tahun yang lalu sebagai masalah perbezaan ekstrim pada spesifik gen. Saya telah diminta untuk memasuki pemikiran ini oleh pengakuan Svante Pääbo bahawa dia dan rakan-rakannya sedang mencari lokasi dalam genom manusia moden yang berbeza jauh dari Neanderthal sebagai cara yang kita dapat memahami apa yang membuatkan kita menjadi manusia yang istimewa. Kaedah semacam ini mempunyai silsilah yang panjang. Kebanyakan genetik genetik simpanse yang lepas dan sekarang genomik telah menumpukan perhatian kepada mencari intipati ajaib yang membezakan kita dari saudara terdekat kita. Kerana persepsi kita tentang perbezaan fenotip besar antara H. sapiens dan troglodytes Pan, tahap 95-99% identiti tahap dianggap oleh beberapa orang untuk membingungkan. Oleh itu, model telah muncul yang merujuk kepada pengawalseliaan dan ekspresi gen, atau mungkin bentuk variasi lain seperti nombor salinan, untuk menjelaskan bagaimana cimpanzi dan manusia berbeza. Mengesampingkan bahawa persepsi perbezaan mungkin mempunyai beberapa kelemahan antroposentrik (iaitu, adakah orang asing berfikir bahawa cimpanzi dan manusia benar-benar menghairankan berbeza dengan cahaya persamaan phylogenetic mereka? Saya tidak begitu yakin), ia tidak kelihatan tidak munasabah pada muka untuk menjejaskan kedalaman genom hominid untuk menentukan sumber perbezaan fenotipik mereka.

Tetapi bolehkah model ini berfungsi untuk membezakan keturunan hominin yang berbeza? Jelas sekali ada perbezaan kuantitatif. Pemisahan antara cimpanzi dan manusia moden adalah pada urutan 5 juta tahun. Pemisahan antara Neanderthal dan manusia moden (atau sekurang-kurangnya nenek moyang Afrika manusia moden ~ 50, 000 tahun BP) adalah pada perintah 500, 000 tahun. Satu susunan perbezaan magnitud harus membuat kita menimbang semula, saya fikir, keupayaan perbezaan tetap antara dua populasi yang menjelaskan perbezaan fenotip.

Buat masa ini, mengapa kita fikir ada perbezaan tetap antara Neanderthal dan manusia moden? Hujah, seperti yang digariskan dalam buku-buku seperti The Dawn of Human Culture, adalah bahawa H. sapiens sapiens adalah keturunan yang sangat istimewa, yang fleksibilitas budaya protean membiarkannya menyapu bidang semua keturunan kakak hominin yang lain. Kemungkinan beberapa campuran daripada "akhir mati" garis keturunan ini, model kasar ini kelihatannya menjadi ujian masa. Pertimbangkan bahawa teknologi Mousterian kekal selama hampir 300, 000 tahun, sementara Oldowan bertahan selama 1 juta! Sebaliknya, spesies kita sendiri kelihatan beralih dan meningkatkan gaya budaya yang banyak, lebih cepat, lebih cepat. Keistimewaan tingkah laku tidak menunjukkan fenomena sebenar. Hipotesis dari banyak ulama adalah terdapat perbezaan genetik yang membolehkan manusia moden mengungkapkan bahasa seperti yang kita fahami dalam semua kepelbagaian dan kelenturannya. Kemungkinan ini nampaknya lebih rendah sekarang bahawa manusia moden dan Neanderthal mempunyai varian FOXP2 yang sama, lokus yang nampaknya dikaitkan dengan keupayaan vokal dan pendengaran yang tinggi di banyak keturunan vertebrata. Dan, jika betul bahawa ~ 2.5% atau lebih daripada keturunan manusia moden di Eurasia, dan hampir ~ 10% di Papua, berasal dari garis keturunan "kuno", maka saya fikir ia harus mengurangkan anggaran kita tentang bagaimana perbezaannya dari manusia Orang Afrika.

Oleh itu, anda boleh mengandaikan dua senario gaya yang berbeza antara Neanderthal / manusia moden dan cimpanzi / manusia moden. Dalam satu model, perbezaan di antara kedua-dua perbandingan pada asasnya adalah darjah. Neanderthal dan simpanse masih disjoint dari manusia moden. Iaitu, tidak ada pertindihan dalam ciri-ciri tersebut. Tetapi, Neanderthals jauh lebih dekat dengan manusia moden, seperti kemungkinan dijangkakan daripada hubungan filogenetik. Satu lagi model adalah Neanderthal dan manusia moden berbeza, tetapi terdapat banyak pertindihan. Ini adalah model dengan perbezaan kualitatif dari simpanse dengan manusia. Sekiranya model kedua betul, dan saya fikir dengan semua yang kita tahu dari projek genom Neanderthal perlu mengambilnya lebih serius, maka mencari perbezaan sepasang pasangan dalam frekuensi alel bukanlah cara untuk memahami bagaimana dua garis keturunan manusia menyimpang dalam fenotip.

Dalam model kedua, di mana terdapat banyak tumpang tindih, masih ada perbezaan di ekor pengagihan. Idea yang saya fikirkan dengan jawatan terdahulu saya ialah pada ekor ini bahawa perbezaan antara Neanderthal dan manusia moden akan ditemui apabila ia berkaitan dengan perbezaan budaya. Saya fikir seseorang mungkin tertanya-tanya di mana Michelangelo atau Bachs of Neanderthals adalah, tetapi kemudian seseorang mesti melihat bahawa kebanyakan manusia moden tidak Michelangelo atau Bachs! Salah satu petunjuk utama peralihan kepada kemodenan tingkah laku adalah percambahan simbolisme. Tetapi adakah kita menganggap bahawa setiap ahli puak Paleolitik kuno sama-sama mampu kreatifitas kreatif? Saya fikir tidak mungkin. Ini mungkin sebenarnya sebahagian besar "manusia moden" tidak berbeza dari semua Neanderthals dalam hal-hal yang kita harapkan untuk menjadi berbeza di dua garis keturunan ini. Sebaliknya, mungkin minoriti kecil manusia moden menyeberang ambang tertentu di pinggir pengedaran fenotip, dan apabila peralihan itu dibuat dunia tidak pernah sama.


Julius Caesar

Saya tidak mencadangkan di sini bahawa kemenangan manusia Afrika ~ 50, 000 tahun lalu adalah disebabkan oleh artis. Apa yang saya usulkan ialah pada suatu ketika, ramai orang yang luar biasa yang kritikal timbul. Individu-individu ini mempunyai ciri-ciri khas, tetapi bukannya ciri-ciri ini menjadikan mereka bersemayam, sifat yang mereka miliki dilihat oleh sesama manusia sebagai tanda kebesaran. Pendek kata, mereka adalah anak-anak dewa di kalangan lelaki.

Atau mungkin iblis. Lelaki seperti Alexander, Napoleon, dan Hitler, mempunyai karisma yang unik, tetapi sama ada mereka baik atau jahat adalah masalah pertikaian dan perspektif. Perkara itu bukan kerana mereka mencapai kehebatan, tetapi mereka adalah pemangkin untuk banyak peristiwa. Sebagai pemimpin berkarisma mereka mengambil koleksi manusia, dan mengubahnya menjadi tujuan mereka. Manusia individu menjadi lebih daripada jumlah bahagian mereka, dan untuk momen menunjukkan tahap perpaduan hampir organisma. Walaupun pemboleh ubah nombor satu dalam yang memenangi peperangan di dunia pra-moden adalah satu nombor mudah, organisasi dan struktur juga penting. Legiun Rom yang beroperasi dalam formudo Testudo dapat mengalahkan serangan orang-orang barbarians yang lebih banyak secara fizikal yang lebih kuat pada setiap orang kerana unit itu memamerkan sinergi, dan menerjemahkan perpaduan ke dalam tindakan pengumpulan yang efisien. Ini tidak berlaku di bawah, tetapi memerlukan jenis keperibadian, seorang jenius, untuk berkhidmat sebagai nexus atau locus.

Model yang saya fikirkan ketika itu adalah di mana manusia Afrika menghadapi hubungan dekat mereka, tetapi bukan sebagai satu terhadap satu. Sebaliknya, di bawah bimbingan pemimpin karismatik, megalomaniac Paleolitik yang didorong oleh mimpi buruk yang fervid dan mimpi yang tidak rasional, mereka mengatasi banyak musuh yang berperang sebagai jumlah singular sebagai mesin sosial yang padu. Ia bukan kerana mereka lebih unggul berdasarkan satu unit, tetapi kerana mereka lebih unggul berdasarkan per suku, didorong oleh individu yang mengubah banyak kepada cita-cita mereka sendiri. Dengan tuas organisasi sosial yang unggul, beberapa orang memindahkan dunia, dan menyapuinya. Berapa banyak pelayaran yang tidak berperikemanusiaan di timur mereka dari langit dari Sundaland sebelum satu suku akhirnya membuat tanah di Sahul? Berapa banyak suku kaum yang mati dalam ais di utara, sebelum akhirnya membuatnya ke Beringia? Kenapa manusia melihat ke langit, dan merentasi perairan hitam? Mungkin hanya kerana mereka boleh. Jawapan ini mungkin membingungkan dan merisaukan kepada ramai orang yang masih hidup hari ini, dan mungkin ia menyesali dengan "arkaik" yang lebih munasabah dan berpengaruh yang berhadapan dengan kegilaan organisasi yang bersemangat terhadap manusia Afrika yang melancarkan semua pembangkang. Tetapi orang gila ini masih bergerak di kalangan kita hari ini, dan mereka masih menjadi objek rasa ingin tahu, ketakutan, dan adulation.

Adakah ini model gila? Ya, agak. Tetapi adakah ia benar-benar gila daripada model yang terdapat mutasi yang boleh merangkum semua yang membezakan manusia dari binatang-binatang? Saya tidak fikir.


Artikel Yang Menarik

Art DNA, dari Farscape hingga Realiti

Art DNA, dari Farscape hingga Realiti

Suatu perjalanan kembali, pada tahun 1999, saluran SyFy (kemudian dipanggil SciFi) menunjukkan Farscape menampilkan episod di mana genius gila Nam Tar ditawarkan untuk mengambil sampel DNA membentuk kru buruan kami dan menggunakannya untuk menyediakan pelan hala tuju ke setiap planet rumah mereka . Secara kebetulan, NamTar dapat mengesan mutasi dalam DNA mereka kembali ke asal-usul planet mereka, dan, dengan menggunakan data itu, memberikan peta jalan kembali ke planet rumah mereka

66. Makan Kurang, Hidup ... Sama Sama?

66. Makan Kurang, Hidup ... Sama Sama?

stevenku / Shutterstock Penyelidikan baru mencabar idea yang sangat terkenal bahawa makan diet kalori rendah boleh memanjangkan jangka hayat anda. Pada bulan September, kajian 25 tahun yang dijalankan oleh National Institute of Aging, di Baltimore, mendapati bahawa monyet rhesus memberi makan diet sederhana selagi mereka yang menerima 25 hingga 30 peratus lebih sedikit kalori

Pusat Data Paling Ajaib / Pulau Pengembaraan Pulau Palsu Anda Akan Pernah Baca

Pusat Data Paling Ajaib / Pulau Pengembaraan Pulau Palsu Anda Akan Pernah Baca

Principality of Sealand dan data data? Sepuluh batu dari pantai Inggeris dan hanya 24 kaki di atas gelombang bergelombang Laut Utara adalah Principality of Sealand. Jumlah kawasan negara berjumlah hanya 120 x 50 kaki, tetapi penduduknya dan "penguasa" sejak 1966, Major Paddy Royal Bates, telah mengagak-agihkan impian untuk platform bekas tenteranya di laut

Malah Kindergarteners Boleh Menilai Keyakinan Sendiri

Malah Kindergarteners Boleh Menilai Keyakinan Sendiri

Adakah anda masih ingat pada Siapa yang Ingin Menjadi Jutawan- nampaknya rancangan ini masih berlangsung, tetapi saya akan menganggap tidak ada orang lain yang melihat dekad ini-bagaimana selepas para peserta mengambil jawapan, kadang-kadang ditanya oleh Regis Philbin, "Betapa pasti anda ? "Mereka menarik nombor yang kelihatan dari udara:" Oh, lapan puluh lima peratus

Sel-sel payudara secara semula jadi berubah menjadi sel stem

Sel-sel payudara secara semula jadi berubah menjadi sel stem

Tubuh kita berleluasa dengan potensi yang hilang. Kami datang dari sel stem, yang dapat menimbulkan semua jenis sel yang berlainan di dalam tubuh manusia. Mereka boleh menghasilkan neuron, sel-sel otot, sel-sel kulit dan banyak lagi. Sebagai anak perempuan mereka menjadi lebih dan lebih khusus, mereka kehilangan keupayaan ini dan terjebak dengan nasib tertentu

Adakah Anda Hidup dalam Bekas Meth Lab?

Adakah Anda Hidup dalam Bekas Meth Lab?

Jaimee Alkinani dan suaminya baru saja membeli rumah pertama mereka di pinggir bandar Salt Lake City, Utah. Rumah itu bagus: tiga bilik tidur, jalan yang dipenuhi pokok, anak-anak yang menunggang basikal di tepi jalan, dan jiran mesra yang melambaikan tangan apabila mereka lulus. Keluarganya sedang berjalan-mereka juga membuka perniagaan kecil berhampiran rumah mereka, mempunyai anak berusia sebelas bulan, dan Jaimee lapan bulan mengandung