• Tuesday June 18,2019

Pada media (atau tekan)

Anonim

Ia seolah-olah saya telah melangkah banyak jari kaki orang ramai pada kebelakangan ini, jadi dalam usaha untuk memupuk lebih banyak persahabatan dan kurang campur tangan antara "media lama" (ini tidak menghina, tetapi sebaliknya merujuk kepada apa-apa pra- sumber berita internet atau sumber kewartawanan klasik) dan "media baru" (ini termasuk sumber berita internet era, blogger dan sebagainya), saya ingin meletakkan pemikiran saya tentang keadaan kewartawanan sains di internet hari ini.

  1. Saya tidak fikir semua media tidak baik pada sains. Terdapat banyak sumber sains hebat di luar sana yang mengendalikan isu-isu ini dengan baik, kebanyakannya dikaitkan dengan masyarakat profesional seperti AGU atau APS atau melalui jurnal-jurnal yang lebih popular seperti Sains atau Alam.
  2. Saya fikir bahawa jurnalisme sains (tidak menulis sains) sangat penting dalam media berita dan penulis blog tidak boleh menggantikan sepenuhnya - heck, saya tidak mempunyai masa untuk mengesan dan bercakap dengan semua pemain mengenai isu tertentu dan di sinilah wartawan sains mendapatkan wang mereka.
  3. Bahwa dikatakan, jika anda hanya melihat pengagregat seperti Google News dan mencari topik sains yang menarik, anda akan mendapati bahawa sebahagian besar sumber hanya tidak begitu baik. Pasti, terdapat Sains Live internet yang mengendalikan bahan dengan baik, tetapi secara keseluruhan, terdapat banyak maklumat yang salah disebarkan.
  4. Pada pendapat saya, masalahnya ialah banyak sumber berita ini adalah kedua, ketiga atau lebih menyampaikan berita daripada melihat sumber utama. Ini kerana (a) mereka mungkin tidak mempunyai sesiapa yang dapat memahaminya; (b) mereka tidak mempunyai masa untuk melakukannya atau (c) mereka tidak peduli.
  5. Saya juga berfikir bahawa banyak sumber media akan mencari "cangkuk" sebelum mencari ramuan sebenar - ini adalah masalah "mata" dengan berita internet: anda perlu mendapat perhatian orang ramai dan cepat. Ia bermula dalam berita TV, dengan liputan sensasi (orang berkaki Al Capone?) Dan internet telah memeluk format itu.
  6. Saya juga menganggap sentimen antiseptik yang berleluasa di banyak AS, digabungkan dengan kekurangan pendidikan sains yang betul telah menggalakkan generasi (atau lebih) sama ada (a) tidak peduli dengan sains dan / atau (b) Tidak cukup memahami beberapa soalan yang boleh dipersoalkan ini.

Jadi, bagaimana kita menyelesaikannya?

  1. Kita perlu membuat sains menarik lagi. Ia telah menjadi begitu misteri dalam banyak bidang - kebanyakannya terima kasih kepada struktur akademik semasa untuk menerbitkan atau binasa. Orang yang berminat dalam bidang sains, mungkin bukan isotop mineral yang terdapat dalam kolam hidrotermal tertentu di Mongolia atas.
  2. Kami memerlukan Carl Sagans baru kami, Arthur C. Clarkes atau Stephen Goulds - orang yang memahami sains dan boleh menganjurkannya. Saya mempunyai masalah untuk memikirkan sesiapa yang mengisi peranan tersebut lagi.
  3. Kita perlu mengukuhkan pendidikan sains di semua peringkat - dan saya tidak membicarakan ujian standard. Saya bercakap mengenai pengajaran kaedah saintifik dan membuat orang mahu berfikir tentang sains dan bagaimana ia dilakukan. Inilah yang membuat orang berminat, tidak menghafal formula untuk 100 mineral, tetapi bagaimana bentuknya dan apa yang dapat memberitahu kita mengenai Bumi. Sains harus menjadi acara tangan yang memupuk pemikiran dan bukannya hafalan - sistem pendidikan semasa di AS menekankan terima kasih yang kemudian kepada cinta ujian yang kita ada sekarang.
  4. Kita memerlukan orang yang memahami sains dan telah dilatih untuk menjadi wartawan. Saya tidak mahu mengatakannya, tetapi mungkin kita tidak memerlukan lagi 1, 000 Ph.D. sains yang cuba menjadi profesor, tetapi mereka harus berusaha untuk membawa cintanya kepada orang ramai melalui kewartawanan dan menulis.

Saya fikir ia merangkumi banyak perkara yang saya fikirkan tentang keadaan kewartawanan sains di dalam dan di luar internet. Saya fikir masalah sebenar mungkin sentimen anti-sains sosial yang lebih mendalam yang tidak memupuk pemikiran saintifik. Saya juga berfikir bahawa kita telah mengambil banyak keajaiban sains - jenis mentaliti Victoria bahawa apa-apa yang bernilai mengejar kerana mungkin menarik. Model perniagaan yang hanya sains yang akan mempunyai hasil akhir yang praktikal atau yang akan menghasilkan hasil yang berjaya telah membangkitkan banyak kepintaran sains. Sains adalah tentang melihat alam semesta dan berfikir "ini menakjubkan, bagaimana ia berfungsi?" Dan entah bagaimana kita perlu kembali kepada kedua-dua sains sebagai disiplin dan masyarakat secara keseluruhan.


Artikel Yang Menarik

Pelan NIH Mengelilingi Cimpanzi Daripada Penyelidikan

Pelan NIH Mengelilingi Cimpanzi Daripada Penyelidikan

Penyelidik telah membuat langkah-langkah dalam memahami penyakit manusia seperti Hepatitis C dan HIV-Aids dengan menggunakan simpanse sebagai subjek ujian. Tetapi pushback awam dan institusi telah menyebabkan Institut Kesihatan Kebangsaan Amerika Syarikat (NIH) untuk mengekang penyelidikan simpanse dalam beberapa tahun kebelakangan ini

Bagaimana saya Mengetahui Kesedaran dan Infiniti dalam Empat Jam

Bagaimana saya Mengetahui Kesedaran dan Infiniti dalam Empat Jam

Seperti buku yang benar-benar baik-atau kebingungan yang sangat sengit-menghadiri Festival Sains Dunia adalah pengalaman yang melekat dengan anda. Saya mengambil risiko dan menyertai sesi bersambung, satu dengan sifat kesedaran dan lain-lain mengenai makna infiniti. Kepala saya masih belum pulih sepenuhnya, dan itulah yang saya harapkan

Tanah runtuh yang besar di dalam Askja Caldera

Tanah runtuh yang besar di dalam Askja Caldera

Kebanyakan gunung berapi adalah ciri-ciri yang tidak stabil. Mereka dibina dari tumpukan longgokan serpihan gunung berapi (tephra) dan aliran lava di lereng yang agak curam. Ini bermakna mereka boleh terdedah kepada tanah runtuh. Ini terutamanya di dalam calderas, kemurungan yang dibentuk oleh keruntuhan permukaan tanah

Mengapa Ia Boleh Berjalan pada Aliran Lava (Tetapi Anda Tidak Perlu)

Mengapa Ia Boleh Berjalan pada Aliran Lava (Tetapi Anda Tidak Perlu)

Oleh itu, terdapat beberapa buzz tentang video sesama "mengalir aliran lava." Sekarang, biasanya saya cuba mengabaikan video orang yang melakukan perkara yang umumnya dilihat sebagai idiotik - dan berlari aliran lava yang sesuai dengan itu kategori. Walau bagaimanapun, apabila menonton video itu, saya menyedari bahawa walaupun dia pasti berlari aliran lava, ia sebenarnya tidak begitu gila

NCBI ROFL: Keputihan fecal mengurangkan kualiti seksual hidup, tetapi tidak menghalang aktiviti seksual pada wanita.

NCBI ROFL: Keputihan fecal mengurangkan kualiti seksual hidup, tetapi tidak menghalang aktiviti seksual pada wanita.

"LATAR BELAKANG: Kesan ketidaksuburan dubur pada fungsi seksual wanita kurang difahami. OBJEKTIF: Tujuan kajian ini adalah untuk mengkaji hubungan antara ketidakseimbangan dubur dan aktiviti seksual dan fungsi wanita. DESIGN: Ini adalah kajian rentas keratan. SETINGAN: Siasatan ini dijalankan dalam sistem penyampaian penjagaan kesihatan bersepadu berasaskan komuniti

The Queen & the Raven: Hubungan Khas UK Dengan Haiwan yang Sangat Pintar

The Queen & the Raven: Hubungan Khas UK Dengan Haiwan yang Sangat Pintar

Legenda dan cerita dongeng ditetapkan di dunia di mana hubungan antara haiwan dan manusia adalah egalitarian dan timbal balik. Ini meletakkan dominasi manusia yang dipersoalkan, dan banyak masyarakat berusaha sentiasa menjauhkan diri dari mesej itu. Sudah, di Yunani kuno dan Rom, dongeng yang dikaitkan dengan Aesop separuh-legenda telah ditetapkan dalam tempoh yang tidak jelas masa lalu "ketika binatang bercakap seperti manusia