• Friday July 19,2019

Masyarakat monogami lebih baik daripada masyarakat poligami

Anonim


Tajuknya agak kuat dan tidak objektif. Tetapi itu seolah-olah saya menjadi hasil dari Henrich et al. Teka-teki perkahwinan monogami (akses terbuka). Dalam abstrak mereka menyatakan bahawa "monogami normatif mengurangkan kadar jenayah, termasuk rogol, pembunuhan, serangan, rompakan dan penipuan, serta penurunan penyalahgunaan peribadi." Sebagai rakan saya sekali diperhatikan, "Jika poligami adalah hebat, bagaimana masyarakat poligami menyedut begitu banyak?" Kes yang berlaku ialah Arab Saudi. Semua orang mengandaikan bahawa jika ia tidak duduk di longgokan hidrokarbon Arab Saudi akan kotoran miskin dan menghisap. Oleh kerana itu, ia menghisap, tetapi dengan subsidi minyak. Pengasas Arab Saudi moden adalah poligami, seperti kebanyakan keturunan lelakinya (daripada ~ 2000). Jumlah anak yang dilahirkannya tidak diketahui! (anak-anak utama diperhitungkan, tetapi jika anda melihat silsilah keluarga-keluarga mulia Arab ini bilangan anak perempuan sentiasa samar-samar dan fleksibel, kerana tidak ada yang sepatutnya merawatnya)

Jadi bagaimana monogami menjadi biasa? Sekiranya anda mengikuti kerja Henrich, anda tidak akan terkejut kerana dia mempunyai "pemilihan kumpulan kebudayaan." Iaitu, kelebihan monogami tidak dapat dikurangkan hanya kepada kejayaan individu monogami dalam masyarakat. Sebaliknya, lelaki yang memasuki hubungan poligami mungkin mempunyai kecergasan yang lebih tinggi daripada lelaki monogami dalam budaya tertentu. Untuk mendapatkan gambaran apa yang mereka maksudkan dengan pemilihan kumpulan saya cadangkan anda membaca ulasan ini konsep oleh David B. Sebilangan besar di sini walaupun adalah bahawa mereka mencadangkan bahawa proses selektif beroperasi berdasarkan budaya, bukan genetik, variasi (meme, tidak gen). Kenapa perkara ini? Oleh kerana perbezaan antara budaya antara dua kumpulan dalam persaingan dapat sangat kuat, dan timbul dengan cepat, sementara perbedaan genetik antar-kelompok biasanya lemah karena kekuatan aliran gen. Untuk memberikan contoh ini, masyarakat Kristian di Eropah Utara mengamalkan monogami normatif, sedangkan orang-orang kafir di perbatasan tidak (kebanyakan perkawinan mungkin monogami, tetapi laki-laki elit masih memasuki hubungan poligami). Norma kebudayaan dipartisi (secara teori) secara menyeluruh di kedua-dua kumpulan, tetapi hampir tidak ada perbezaan genetik. Ini bermakna tekanan pemilihan yang sangat sederhana masih boleh berfungsi pada tahap kumpulan untuk budaya, di mana mereka tidak akan berkesan untuk perbezaan biologi antara kumpulan (kerana perbezaan tersebut sangat kecil) berhubung dengan pemilihan individu (dalam variasi kumpulan akan tetap besar) .

Dari apa yang saya kumpulkan banyak keajaiban keuntungan produktiviti ekonomi dan perpaduan sosial, dan oleh itu kehebatan tentera, satu set masyarakat (contohnya, Kristian Eropah) dalam model ini boleh dikaitkan dengan fakta perkadaran lelaki tunggal. Dengan mengurangkan fraksi yang sentiasa bergelora untuk status dan kuasa supaya mereka boleh menjadi poligami dalam hak mereka sendiri, tahap konflik umum dikurangkan dalam masyarakat ini. Sill, norma monogami bekerja terhadap kepentingan lelaki elit dalam arti individu yang relatif. Namun, masih ingat bahawa lelaki elit dalam masyarakat monogami lazimnya mengambil perempuan simpanan dan terlibat dalam monogami bersiri. Di samping itu, masih terdapat perebutan untuk pasangan di kalangan lelaki dalam masyarakat monogami, walaupun untuk kualiti dan bukan kuantiti . Kelayakan ini melemahkan tesis kepada saya, walaupun mereka tidak menghapuskan kekuasaannya secara keseluruhan.

Pada akhirnya saya tidak yakin mengenai hujah ini mengenai pemilihan kumpulan, walaupun tinjauan data empirikal mengenai kekurangan masyarakat yang frekuensi poligami yang lebih tinggi adalah sama sekali tidak mengejutkan. Saya teringat bertahun-tahun yang lalu membaca seorang lelaki Islam yang tertanya-tanya bagaimana wanita akan berkahwin jika lelaki tidak berkahwin lebih daripada sekali. Dia menggariskan bagaimana perang bermaksud bahawa akan ada defisit lelaki! Seseorang ingin tahu tentang anak panah kausalitas di sini; Poligami adalah tindak balas kepada kekurangan lelaki, atau membuat poligami elit memastikan terdapat kekurangan lelaki? (seperti halnya kalangan poligami Mormon dalam SA)

Akhirnya, saya tidak fikir seseorang boleh menolak hakikat bahawa walaupun jangka panjang logik evolusi muktamad, dalam tempoh masa yang lebih singkat dinamik lain boleh mengambil kesempatan daripada mekanisme yang proksim. Sebagai contoh, manusia sememangnya ingin memaksimumkan kecergasan melalui keutamaan kami untuk hubungan seksual. Tetapi di dunia moden manusia telah meremajakan seks dan pembiakan, dan kesuburan memaksimumkan kecergasan kami kini dipertimbangkan oleh keutamaan kami untuk keluarga yang lebih kecil. Pengeluaran ekonomi yang lebih besar tidak ditelan oleh pertumbuhan penduduk, tetapi kemewahan individu yang lebih besar. Ini mungkin tidak berterusan untuk jangka panjang untuk sebab-sebab evolusi, tetapi ia tetap cukup lama bahawa ia adalah fenomena yang patut diperiksa. Begitu juga, kecenderungan yang membuat lelaki poligami mungkin wujud dalam lelaki monogram moden, tetapi disalurkan ke arah lain. Satu dapat merasakan bahawa mungkin lelaki mempunyai keutamaan untuk mengumpul status. Dalam masyarakat pra-moden bahkan orang kaya biasanya tidak mempunyai banyak objek material. Tanah, ternakan, dan wanita, adalah penunjuk yang jelas dan keras untuk menunjukkan apa yang ada pada anda. Oleh itu, poligami adalah universal budaya yang umum timbul daripada keadaan di tangan. Hari ini terdapat lebih banyak pilihan di atas meja. Maksud saya ialah seseorang boleh membuat argumen selektif kumpulan untuk peralihan demografik, tetapi pengetahuan saya yang tidak begitu popular. Sebaliknya, kami merayu kepada pemahaman akal fikiran manusia tentang psikologi dan motivasi manusia, dan bagaimana mereka telah berubah sejak generasi.

Addendum: Apabila saya mengatakan poligami, saya maksud poligami. Saya akan mengatakan poligami, tetapi kemudian pembaca menjadi keliru. Juga, jangan mengelirukan pilihan sosial untuk poligon dengan kekurangan tenaga perempuan. Terdapat dua model moden masyarakat polygynous, Afrika, dan Islam. Sikap Islam terhadap wanita banyak berkongsi dengan pandangan monogami Hindu, sedangkan di kalangan masyarakat Afrika wanita adalah pelakon ekonomi yang lebih bebas, meskipun dalam konteks patriarki. Para penulis mencatat bahawa perbezaan ini penting, kerana ia kelihatan monogami (misalnya, Jepun) adalah peramal modal sosial yang lebih baik daripada kesamaan jender seperti itu, walaupun korelasi.

Petikan: Joseph Henrich, Robert Boyd, dan Peter J. Richerson, Teka-teki perkahwinan monogami, Phil. Trans. R. Soc. B 5 Mac 2012 367 (1589) 657-669; doi: 10.1098 / rstb.2011.0290

Kredit imej: 1, 2, 3


Artikel Yang Menarik

Menentang MHC Menarik?  (atau tidak)

Menentang MHC Menarik? (atau tidak)

Saya telah menyebut MHC sebelum ini; mereka menarik dari perspektif evolusi kerana mereka adalah salah satu lokus yang paling polimorfik pada manusia, mungkin disebabkan oleh peranan mereka dalam rintangan penyakit dan strategi "portfolio pelbagai" yang nampaknya optimum sepanjang jangka masa panjang (jenis seks seperti )

Adakah Botox Running Amok dalam Jutaan Badan Rakyat?

Adakah Botox Running Amok dalam Jutaan Badan Rakyat?

Ia bukan hari yang baik untuk sesiapa sahaja yang berusaha untuk memenuhi jangkaan keindahan masyarakat yang tidak realistik. Pertama, Persatuan Penerbit Berkala British mengumumkan bahawa ia boleh membendung jumlah yang mengejutkan bagi airbrushing dan photoshopping (video) yang diperlukan untuk menjual majalah mereka

Agar Pemenang Peraduan Seni Meningkatkan karya-karya dengan Mikroba

Agar Pemenang Peraduan Seni Meningkatkan karya-karya dengan Mikroba

Tidak peduli betapa cerah tirai mandi tirai anda, ia tidak dapat bersaing dengan kulat yang memenangi pertandingan Agar Art tahun ini. Ini adalah tahun ketiga Persatuan Mikrobiologi Amerika telah menjalankan peraduan itu, meminta "kerja-kerja yang berada di terasnya sebuah organisma (s) yang tumbuh di agar

Kemaskini: Pertempuran Lebih Siapa Mendapat Nama Planet

Kemaskini: Pertempuran Lebih Siapa Mendapat Nama Planet

Khamis lepas, satu pasukan saintis yang bekerja dengan teleskop angkasa Kepler NASA menggambarkan tiga planet baru yang menarik yang mengelilingi bintang-bintang yang jauh. Mereka hanya sedikit lebih besar daripada Bumi dan orbit dalam "zon yang boleh dihuni" di mana suhu boleh menjadi tepat untuk air cair dan untuk kehidupan

NCBI ROFL: Hello, world!  (sekali lagi)

NCBI ROFL: Hello, world! (sekali lagi)

Tolong izinkan kami memperkenalkan diri. Kami adalah dua pelajar PhD dalam Molekul dan Biologi Sel di UC Berkeley. Kembali pada bulan Mac sepuluh, kami memulakan blog kecil bernama "NCBI ROFL" di mana kami menyiarkan artikel saintifik yang sebenar dengan subjek lucu dari pangkalan data PubMed (yang ditempatkan oleh Pusat Kebangsaan untuk maklumat Bioteknologi, aka NCBI)

Gen & budaya & susu

Gen & budaya & susu

Coevolution budaya gen adalah topik yang menarik bagi saya. Pertimbangkan pencernaan susu dewasa. Ia pelik, dan kelihatan seperti penyesuaian baru. Gen laktase telah berada di bawah pemilihan yang begitu kuat yang sering digunakan (atau rantau di sekelilingnya) sebagai kawalan untuk menguji sama ada kaedah baru untuk mengesan pemilihan sebenarnya berfungsi di mana kita fikir mereka harus bekerja