• Tuesday June 18,2019

Kebangkitan Supervolcano

Anonim

Sebilangan besar pembaca biasa saya tahu, saya tidak begitu berhati-hati dengan istilah "supervolcano." Dalam fikiran saya, ia adalah lambang perkataan buzz media sensasi yang benar-benar tidak mempunyai apa-apa latar belakang saintifik dalam makna - ia sentiasa dikatakan bahawa dokumentari BBC / Discovery Channel 2005 Supervolcano meletakkan dunia menjadi istilah biasa, dan ia seolah-olah telah terjebak.

Tetapi selepas perbincangan Twitter baru-baru ini mengenai perkataan itu dan penggunaannya secara berlebihan dalam media sains, saya memutuskan saya ingin sampai ke bahagian bawah "pengawas" dan memikirkan hanya apabila tiba di pantai linguistik dan siapa yang boleh kita nyalahkan (atau kredit, Saya rasa) untuk istilah ini. Apa yang saya dapati adalah lebih mengejutkan kepada saya, dengan dokumen yang hampir berabad-abad lamanya, watak-watak yang kotor dan banyak ekor mengejek anjing apabila ia datang kepada peningkatan "supervolcano" dalam penggunaan media dan terutamanya kesusasteraan saintifik.

Semuanya bermula pada tahun 1925.

Kamus Bahasa Inggeris Oxford kelihatan seperti tempat yang baik untuk bermula. Ya, perkataan itu muncul dalam kamus bahasa Inggeris. Mereka mendefinisikannya sebagai " gunung berapi yang biasanya besar yang mampu menghasilkan letusan besar " (kita akan kembali kepada definisi ini kemudian). Atribusi pertama perkataan itu pergi sepanjang jalan kembali ke 1925, dalam sebuah buku yang dipanggil Menipu Dunia oleh Helen Bridgeman. Buku ini merupakan perjalanan dan menangkap pemandangan dari seluruh dunia pada awal abad kedua puluh. Di sana, kita dapati "pengawal selia" untuk kali pertama, tetapi ia tidak ada kaitan dengan gunung berapi. Sebaliknya, Bridgeman menggambarkan matahari terbenam di Indonesia (sesuai, bukan?), Di mana dia berkata " Tidak ada matahari terbenam seperti di mana-mana di Lautan Hindi, ketika awan cirrus cahaya ... menjadi satu jisim api lebur -A gunung berapi super, seperti itu, terbalik. "

Di sana anda memilikinya, sifar pesakit untuk "supervolcano" dalam bahasa Inggeris.

Walau bagaimanapun, ia tidak seolah-olah sesuai untuk mempunyai perkataan ini datang dari penerangan matahari terbenam dan bukannya dari sesuatu geologi.

Untuk ke sana, kita perlu melompat ke 1949.

Dari apa yang boleh saya temukan dan senarai OED, pengawas tidak pernah muncul semula sehingga akhir 1940-an. Walau bagaimanapun, sebab perkataan yang digunakan pada tahun 1949 mempunyai segala-galanya dengan 1925.

bukan sahaja Puan Bridgeman. Pada tahun yang sama sebagai Penaklukan Dunia, ET Hodge (Profesor Geologi Ekonomi di University of Oregon.

tetapi kita boleh memaafkannya) menulis sebuah buku bernama Gunung Multnomah, Ancestor Kuno Tiga Sisters. Di dalamnya, beliau menggambarkan teorinya bahawa Tiga Sisters di Oregon (Selatan, Tengah dan Utara) sebenarnya adalah sisa-sisa gunung berapi yang lebih besar, iaitu Gunung Multnomah. Dia tidak pernah menggunakan perkataan "supervolcano" dalam buku itu, jadi mengapa kita bercakap tentang buku Hodge?

Nah, pada tahun 1949, Howel Williams menerbitkan karya klasik The Volcanoes Purba di Oregon, di mana beliau menangani asal-usul kawasan gunung berapi itu sebagai Three Sisters. Sekarang, Williams tidak menggunakan istilah "supervolcano" sama ada, tetapi dalam kajian buku oleh Byers FM dalam Journal of Geology, Byers menyebut bahawa Williams tidak pernah menyebut Mount Hypnomah yang sepatutnya disebut " perbincangan rantau The Three Sisters tidak menyebutkan pengawalan kuno ET Hodges, Gunung Multnomah. "

Oleh itu, kami telah mengesan apa yang saya fikir adalah penggunaan geologi pertama istilah itu. Sekarang, jika kita melihat konteks penggunaan, ia sangat berbeza daripada konotasi "letusan gergasi" hari ini. Sebaliknya, Byers mungkin menggunakannya sebagai penggabungan tiga gunung berapi yang sudah besar di Oregon, Three Sisters (lihat di bawah), sehingga menjadikannya "pengawas." Kata yang sama, tetapi apa yang saya pikir adalah akal yang berbeza, sebaliknya merujuk kepada menggabungkan beberapa gunung berapi ke gunung berapi yang lebih besar daripada gunung berapi yang dapat menghasilkan letusan besar-besaran.

Selepas Byers, kami mengambil masa 50 tahun sebelum "pengawalan" muncul semula. Nah, sekali, pada tahun 1977, ia muncul dalam artikel Berita Sains mengenai gunung berapi yang besar di dalam sistem suria, tetapi itu seolah-olah menjadi penggunaan satu kali oleh seorang wartawan terdahulunya. Ia tidak sampai tahun 2000 bahawa "penyeliaan" muncul semula dalam kesusasteraan saintifik - cukup aneh dalam dua artikel yang berlainan dalam disiplin yang berbeza yang keduanya keluar pada bulan September tahun itu.

Yang pertama adalah oleh Henry Harpending dan Alan Rogers dalam Kajian Tahunan Genomik dan Manusia Genetik, di mana mereka menyebutkan bahawa " bencana alam sekitar seperti zaman ais atau pengawas Toba dapat mengurangkan populasi setiap spesies" (merujuk kepada manusia awal dan primata). Pernyataan ini menghubungkan kembali artikel Artikel Alam 1992 oleh Michael Rampino mengenai hambatan genetik yang seharusnya disebabkan oleh letusan Toba 74.000 tahun yang lalu. Rampino tidak pernah mengatakan "pengawas" dalam kertas itu, tetapi merujuknya sebagai "letusan super", jadi Harpending dan Rogers yang mengubah istilah itu menjadi supervolcano dalam penggunaannya. Oleh itu, penggunaan pertama pengawalan dalam kesusasteraan saintifik dalam 50 tahun keluar dari perbincangan antropologi. (Harpending, dengan cara ini, mempunyai sejarah yang kotor, menjadi penyokong idea bahawa keunggulan genetik Eropah membolehkan mereka untuk menakluk dunia.)

Juga pada tahun 2000, DK Chester dan lain-lain juga menggunakan istilah "supervolcano" dalam sebuah kertas yang dipanggil "Peningkatan pendedahan bandar-bandar kepada kesan letusan gunung berapi: tinjauan global" dalam Bahaya Alam Sekitar. Walau bagaimanapun, ia bukan dalam teks tetapi sebaliknya merujuk kepada artikel dalam Independen pada tahun 2000 tentang saintis yang memberi keterangan sebelum Parlimen mengenai ancaman " pengawas yang dapat menghapuskan matahari dan membawa musim sejuk global. "Jadi, tidak digunakan terus, tetapi kelihatannya istilah itu mengambil penggunaan. Sekarang, kenapa begitu?

Saya mengesyaki ia adalah kerana sebuah buku oleh David Keys pada tahun 1999 yang dipanggil Catastrophe: penyiasatan ke atas asal-usul dunia moden, di mana beliau mencadangkan membebaskan letusan besar-besaran yang mendorong penyejukan global dalam 535 AD OK, jadi di mana dia mendapat idea? Ternyata dari saintis (Ken Wohletz) di Laboratorium Nasional Los Alamos yang mendukung teori (tidak ada bukti yang dapat dijumpai) dari gunung berapi besar di antara Sumatra dan Jawa (di mana Anak Krakatau modern). Jadi, sekali lagi, penggabungan gunung berapi tetapi kali ini, ia juga termasuk letusan yang sangat besar. ( Nota: Jacob Lowenstern, ketua Observatori Gunung Berapi Yellowstone, menyatakan dalam satu komen di bawah bahawa satu lagi sumber untuk spekulasi "penyeliaan" pada tahun 2000 adalah dokumentari BBC / Horizon "Supervolcanoes".

Kita tidak boleh menyalahkan Keys dan Wohletz secara langsung kerana mereka tidak pernah menggunakan istilah "supervolcano." Sebaliknya, perbincangan keseluruhan ini berasal dari CCNET, yang lebih mengambil berat tentang benda-benda dekat bumi (asteroid dan komet) daripada gunung berapi, tetapi mereka bertajuk mereka artikel mengenai teori Wohletz " Super-gunung berapi mungkin telah mencetuskan penyejukan global pada 536 AD " (nota menarik: gunung berapi lain kini telah dibunyikan untuk penyejukan global 535-536 AD)

Jadi, di manakah kita? Kunci membawa kembali idea letusan besar yang boleh memberi kesan kepada iklim global, dengan inspirasi (mungkin) dari kerja Rampino di Toba. Ahli antropologi mula menggunakan istilah "supervolcano, " mungkin membuat ia kelihatan lebih terang daripada hanya "gunung berapi" dalam karya tentang kepelbagaian genetik semasa evolusi awal manusia. Chester kemudian merujuk kepada artikel berita yang menggunakan perkataan dalam tajuk.

Tetapi bilakah ia masuk ke dalam kesusasteraan geologi? Ia mengambil sedikit masa walaupun ia digunakan dalam bidang lain. Pada tahun 2001, perkataan itu muncul dalam artikel jurnal dari Arkeologi Dekat Timur (merujuk kepada Toba) dan Journal of Radioanalytical and Nuclear Chemistry (merujuk kepada Yellowstone, untuk apa yang kali pertama). Juga, buku akhbar popular Volcanoes oleh Peter Clarkson menggunakannya untuk membincangkan mengenai letusan besar-besaran di Idaho. Bagaimanapun, ia tidak sampai tahun 2002 ia muncul dalam kesusasteraan geologi, sekali lagi, bermula dengan teori impak asteroid (iaitu, alternatif). CR Chapman menggunakan istilah dalam sebuah penerbitan Geologi Society of America yang dipanggil " Keabadian dan risiko akibat di dunia hari ini: Pelajaran untuk menafsirkan sejarah Bumi " dan sebuah kertas dalam The Holocene merujuk kepada pengawas ketika membincangkan oak rawa Eropah tentang segala sesuatu, tetapi sebaliknya merujuk kepada idea-idea Keys 'letusan gunung berapi di 535 AD. Mereka sebenarnya tidak menunjuk "pengawas, " tetapi sebaliknya hanya menyebutnya secara tidak langsung.

Malah, penerbitan yang benar-benar geologi pertama memberi tumpuan kepada "pengawas" yang boleh didapati di Google Scholar adalah dari 2002 oleh RB Trombley yang terkenal membincangkan ramalan letusan di Yellowstone. Trombley adalah seorang ahli geologi amatur yang membuat "Pusat Penyelidikan Gunung Berapi Southwest" seolah-olah seperti pusat penyelidikan utama ketika ia benar-benar trelernya. Dia menipu orang untuk membeli perisian "ramalan letusan" palsu dan ditemuramah semasa letusan Eyjafjallajökull. Ia kemudiannya apabila didapati bahawa dia adalah penipuan. Bahawa dikatakan, dia mengaitkan "penyeliaan" kepada dokumentari BBC pada tahun 2000, mungkin berdasarkan buku Keys ' Catastrophe . Oleh itu, penggunaan "supervolcano" dalam geologi telah dilancarkan, dalam ertikata, oleh salah satu penipuan terbesarnya.

Selepas tahun 2002, istilah ini seolah-olah hidup dalam sumber-sumber akhbar yang popular (seperti di sini di Wired ) sehingga tahun 2004, apabila penyelia mendapat penggunaan volcanologist sebenar yang pertama (dengan baik, selepas Trombley). Dalam karya dari Buletin Vulkanologi oleh Ben Mason pada tahun 2004 (yang dikarang oleh David Pyle dan Clive Oppenheimer) bertajuk "Saiz dan kekerapan letupan letupan terbesar di Bumi, " istilah "supervolcano" muncul sebagai kata kunci untuk artikel. Di dalamnya, Mason membentangkan evolusi terminologi untuk letusan gergasi:

Istilah kualitatif yang mencadangkan 'besar' 'peristiwa tertentu melimpah dalam sastera, tetapi hanya jarang ditakrifkan dari segi ukuran ukuran kuantitatif. Sebagai contoh, Simkin dan Siebert (1994) menyenaraikan istilah 'cataclysmic, paroxysmal atau kolosal' untuk menggambarkan peristiwa yang lebih besar daripada kira-kira 0.1 km 3 tephra. Pada skala yang lebih besar, peristiwa menghilangkan ~ 300 km 3 dari magma telah dipanggil 'letusan mega' (Zielinski et al 1996), 'letusan raksasa ' (Huff et al 1992) dan 'letusan hebat (Rose dan Chesner 1987). Dalam tahun-tahun kebelakangan ini, kualitatif, tetapi sangat menggembirakan, istilah 'supereruption' dan 'supervolcano' telah menangkap imaginasi yang popular; dan istilah ini kini mula merayap ke dalam kesusasteraan yang diterbitkan (Rampino dan Diri 1992; Rampino 2002) . Kajian ini menumpukan pada menentukan skala letusan yang paling besar menggunakan konsep kuantitatif yang ditetapkan dalam 'saiz' dari kesusasteraan. ( penekanan saya )

Rujukan dari Rampino sebenarnya hanya menggunakan "super-letusan, " tetapi maksudnya adalah sama: Istilah ini sebenarnya hanya satu yang digunakan untuk sensasi (Ben, Clive dan David tidak dipakai). Kertas-kertas lain menggunakan istilah dalam perbincangan berterusan mengenai penyejukan global 535 AD, tetapi tidak sampai 2005, apabila docudrama BBC / Discovery yang dipanggil Supervolcano menyatakan bahawa istilah itu benar-benar ditangkap - tetapi mereka tidak semata-mata . Menyokong kesusasteraan untuk filem oleh Jacob Lowenstern dan Bill McGuire mempunyai istilah dalam tajuk mereka (tanpa kesalahan mereka sendiri, saya akan meneka). Ia juga seolah-olah menjadi titik di mana Yellowstone dan "supervolcano" telah berkahwin secara kekal.

Malah, dokumentari BBC mendorong Kajian Geologi Amerika Syarikat untuk membuat idea kasar tentang apa yang "pengawalan" bermaksud menangani masalah banjir: Istilah "supervolcano" menyiratkan pusat gunung berapi yang telah meletus magnitud 8 di Gunung berapi Indeks letupan (VEI), yang bermaksud deposit diukur untuk letusan itu adalah lebih daripada 1, 000 kilometer padu (240 kubik batu). (penekanan saya) . Perhatikan bahawa ia bukan benar definisi melainkan rasa makna (dengan penggunaan "menyiratkan") dan tidak dekat dengan jumlah yang disebutkan dalam Mason dan lain-lain (2004). Selepas ini, semuanya berada di bawah cerun licin.

Melakukan tinjauan pantas menggunakan Google Scholar, saya mendapati bahawa pada tahun 2004, "supervolcano" digunakan 20 kali pada tahun 2005, ia digunakan sebanyak 35 kali. Tidak semua ini adalah kesusasteraan saintifik yang dikaji semula, tetapi selepas filem BBC, "supervolcano" melonjak kepada 66 kejadian pada 2006 dan hampir 150 menjelang 2010. ( Nota: Sekali lagi, dari komen Lowenstern di bawah, dia menyebut 2005 Kumpulan kerja Geologi London kerja bertajuk "Super-letusan." Laporan dari kumpulan kerja menyebut "pengawas" sekali, tetapi pasti pergi dengan "super letusan".)

Mungkin acara terbesar yang membolehkan "pengawalan" untuk menjadi (hampir) istilah yang diterima dalam kesusasteraan geologi adalah isu khas pada tahun 2008 majalah Elements, yang dikeluarkan oleh Persatuan Geokimia, yang didedikasikan untuk (dan dipanggil) "Supervolcanoes. "Isu ini penuh dengan siapa - yang dalam bidang vulkanologi dan petrologi, jadi jika istilah itu memerlukan sokongan profesional untuk diterima, pasti mendapatnya. Malah di internet dan buku, penggunaan "supervolcano" sebagai perkataan telah dimatikan sejak filem BBC dan isu Elemen . Hanya pada tahun ini sahaja, perkataan itu telah muncul dalam 122 cetakan dalam Google Scholar, menjadikan tahun ini pada tahap yang paling tinggi untuk tahun pengawalan. Dari segi carian web, puncak besar adalah tepat di sekitar pembebasan Supervolcano, tetapi Google Trends dengan jelas menunjukkan bahawa ia bertembung kembali setiap kali sumber berita melemparkan istilah sekitar untuk menyebarkan berita sensasi mengenai beberapa peristiwa vulkanik yang besar.

Jadi, di manakah itu meninggalkan kita? Untuk satu, kita mungkin terjebak dengan "pengawas".

dan saya fikir saya mungkin OK dengan itu, tetapi dengan kaveat. Pada ketika ini, istilah "supervolcano" sangat samar-samar ditakrifkan bahawa hampir mana-mana peristiwa gunung berapi besar akan dipanggil ini. Walau bagaimanapun, peristiwa-peristiwa ini, oleh definisi USGS yang longgar, sangat jarang berlaku. Semua ceramah pengawal selia, dan ada sifar di Holocene (10, 000 tahun terakhir). Dengan penggunaan USGS, Toba adalah yang terbaru pada ~ 74, 000 tahun yang lalu. Dan 1000 km 3 adalah bahan yang banyak meletus - iaitu 40 kali Letusan Pinatubo 's 1991, 6.25 kali Tambora. Apa istilah yang membayangkan sebilangan besar kegunaannya adalah letusan besar-besaran, bukan aliran lava yang mengalir. Sesuatu seperti gunung berapi Tamu Massif tidak akan menjadi "pengawas" seperti itu. Malah, tanpa kekangan umur yang ketat untuk menunjukkan bahawa satu letusan tunggal yang dihasilkan lebih dari 1000 km 3, istilah itu tidak boleh digunakan.

Sekarang, jika saya mempunyai pemancing saya, saya akan mengatakan istilah yang lebih baik akan menjadi "supererupsi" dari gunung berapi, kerana semua sistem yang terlibat seperti Yellowstone dan Toba, sebahagian besar sejarah mereka dikuasai oleh letusan yang jelas tidak "super Tetapi, mereka telah menghasilkan letusan besar-besaran, yang, sebagai kelas, boleh dianggap sebagai "super" kerana ia lebih besar daripada sebarang letupan letupan lain dan jauh lebih jarang daripada letusan lain yang mereka berhak atas namanya sendiri. Bahawa dikatakan, jika anda ingin menetapkan gunung berapi yang telah menghasilkan letusan sedemikian pada masa lalu, saya boleh memikirkan perkara-perkara yang lebih buruk daripada "supervolcano."

Di sana anda memilikinya. Inilah bagaimana istilah yang bermula sebagai cara yang baik untuk menggambarkan matahari terbenam, kemudiannya digunakan untuk merujuk kepada teori yang gagal dan kemudian muncul semula selepas setengah abad berkat buku akhbar yang popular menjadi sebahagian daripada leksikon geologi kita. Ia telah digunakan sering tetapi kurang jelas, tetapi penyerapannya ke dalam literatur sains bermakna kita tidak boleh mengatakan bahawa ia adalah kata kunci media. Pasti, penggunaannya mungkin meningkatkan profil kertas, tetapi begitu juga T. Rex dan haruskah kita berhenti menggunakan istilah itu? Selagi kita boleh menggunakan istilah itu dengan tepat - iaitu untuk letusan letupan besar-besaran di atas 1000 km 3 (untuk letupan super) dan gunung berapi yang daripadanya diperoleh (untuk pengawalan), sekurang-kurangnya kita mengambil langkah pertama dalam bertengkar istilah ini yang menimbulkan banyak masalah.

{Terima kasih banyak kepada semua yang mengambil bahagian dalam perbincangan Twitter semalam dan terutamanya Dave McGarvie untuk mendapatkan bantuan dengan kata asal}


Artikel Yang Menarik

Nerds dan Kata: Minggu 14

Nerds dan Kata: Minggu 14

Saya telah menggali Internet pada minggu ini dan mendedahkan semua kebaikan geeky ini. Anda boleh mencari beribu-ribu pautan dari minggu-minggu sebelumnya di sini. Saya telah menandakan hubungan kegemaran saya dengan ∞ . Nikmati. Sains untuk Baca, Tonton Jangan menimbulkan ketakutan kepada mereka yang sudah takut dengan perkara-perkara yang salah, seperti fluoridasi air ∞ Bola keluar dari Miley Cyrus perlu berayun dengan cepat Petikan di sini merangkum perasaan saya terhadap anti-vaks dengan sangat baik: "Mengelirukan dengan sifat adalah titik keseluruhan ubat" Tiada diet yang terbaik

Sungai-sungai Eropah melimpah

Sungai-sungai Eropah melimpah

The Thames Barrier di London. Shutterstock Banjir sungai boleh memberi kesan besar ke atas tanah-tanah sekitarnya. Limpahan boleh memudaratkan bukan sahaja kepada populasi hidupan liar tempatan, tetapi kepada komuniti manusia di seluruh dunia. Kesan dari perubahan iklim semakin meningkat, menjadikannya lebih penting daripada sebelumnya untuk memahami perubahan dalam pola banjir bermusim

Bagaimana Jenis Astronomi Baru Menyiasat Objek Paling Misteri di Alam Semesta

Bagaimana Jenis Astronomi Baru Menyiasat Objek Paling Misteri di Alam Semesta

Pada tahun 2007, ahli astronomi Duncan Lorimer sedang mencari pulsar dalam data berusia sembilan tahun ketika dia mendapati sesuatu yang tidak diduga dan tidak dapat dijelaskan: pecah gelombang radio yang muncul dari luar galaksi kita, hanya bertahan 5 milisaat tetapi mempunyai tenaga sebanyak yang dilepaskan oleh matahari dalam masa 30 hari

Bolehkah Hujan Mati, Racun Racun Simpan Marsupial Australia?

Bolehkah Hujan Mati, Racun Racun Simpan Marsupial Australia?

Pada tahun 1935, Australia memperkenalkan katak tebu ke ladang tebu untuk melawan serangan kumbang-dan ekosistemnya tidak pernah sama. Toksis toksik menyukai Australia dan mula menyebar ke timur laut, membunuh pemangsa asli seperti buaya, ular, dan kadal yang memakannya. Kucing kecil seperti marsupial, kuil, tidak terkecuali

Burung tidak melakukannya, lebah tidak melakukannya - mengapa kita mencium?

Burung tidak melakukannya, lebah tidak melakukannya - mengapa kita mencium?

Ia adalah minggu kemunculan The Science of Kissing dan hari ini The New York Post mempunyai bahagian yang bagus mengenainya - meneroka sejarah dan sains di sebalik mencium: Tidak ada perkara seperti ciuman mudah. Ritual yang aneh antara dua set bibir pursed mempunyai makna lebih daripada novel Pynchon dan bernilai lebih dari seribu kata

Bagaimana corak sayap kupu-kupu boleh menghalang pemalsuan crooks

Bagaimana corak sayap kupu-kupu boleh menghalang pemalsuan crooks

Para penyelidik ingin mengambil kupu-kupu mereka ke bank. Mereka telah menemui cara untuk meniru struktur nano yang bertanggungjawab untuk memberikan sayap rama-rama warna mereka, dan mereka berfikir reka bentuk wang yang diilhami kupu-kupu mungkin menghalang pemalsu. "Kami masih perlu memperbaiki sistem kami, tetapi pada masa akan datang kami dapat melihat struktur berdasarkan sayap kupu-kupu bersinar dari nota £ 10 atau bahkan pasport kami, " kata Mathias Kolle dalam kenyataan akhbar universiti.