• Sunday July 21,2019

The Reader Sains: Profil yang Berguna

Anonim

Bagaimana masa telah berubah. Digunakan untuk menjadi, jika saya ingin mengetahui apa yang orang baca, saya akan bertanya kepada beberapa kawan. Minggu ini, saya mendapat balasan daripada 761 orang.

Pada hari Isnin saya meminta anda untuk membantu saya mendapatkan lebih baik pembaca sains-bagaimana pembaca sains mendapat sains memperbaiki, apa nilai pembaca sains, dan apa yang pembaca sains mengharapkan dari masa depan. Terima kasih kepada semua orang yang bertindak balas-kedua-duanya secara langsung kepada soalan-soalan tinjauan dan secara tidak langsung dalam komen. Tidak menghairankan, pengulas mendedahkan kepada saya beberapa kekurangan kajian itu sendiri-paling ceria, meninggalkan podcast, radio, dan perpustakaan awam dari senarai tempat di mana anda mendapat sains anda memperbaiki. Walaupun kelemahan ini, saya masih berfikir bahawa tinjauan itu sangat berguna. Gambar catnya cukup jelas, dan, dalam beberapa cara, mengejutkan.

Dan sememangnya, anda dengan murah hati menyumbangkan masa dan fikiran anda. Saya bukan penganalisis pasaran profesional, tetapi saya mempunyai masa yang menyenangkan untuk meninjau tinjauan, serta ulasan mereka yang tidak merasa puas dengan pilihan yang saya tawarkan. Ia telah merosakkan beberapa anggapan yang telah saya lakukan dalam kaji selidik itu, dan membuat saya berfikir secara berlainan mengenai tempat penulisan sains diteraju dari sini.

Inilah yang saya lihat dalam hasilnya. (Jika anda ingin membuat tafsiran anda sendiri di dalam thread komen, anda boleh memuat turun nombor mentah dalam laporan tinjauan (pdf).)

Mula-mula, jelas bahawa kebanyakan anda tidak lagi mendapat sains daripada akhbar cetak .

Soalan pertama saya adalah, "Di manakah anda dapat memperbaiki sains anda, dan berapa kerapkah?" Saya menawarkan beberapa format; pilihan untuk masing-masing berkisar dari turun hingga tidak pernah. Daripada mereka yang menjawab, 58% mengatakan mereka jarang atau tidak pernah membaca akhbar secara cetak. Sebanyak 17 orang dari anda-2% -dan anda membacanya dengan mudah, dan 7% mengatakan bahawa anda membacanya sekali-sekala. Selebihnya berkata anda membaca sains di akhbar cetak hanya sekali-sekala (22%).

Majalah cetak menawan (agak) lebih baik dalam kaji selidik . 31% menjawab jarang atau tidak. 55% berkata anda membaca sains di akhbar secara berkala atau sering.

Laman web berita dan blog mencetak besar . 27% membaca laman berita secara sukarela untuk sains, dan 40% membacanya dengan kerap. Hanya 1% yang mengatakan tidak pernah.

Blog memang lebih baik, dengan 50% bertindak balas dengan kerap dan 36% kerap.

Ini tidak bermakna bahawa anda menyukai semua perkara digital. Sedikit di antara anda mendapatkan ilmu sains anda di TV lebih daripada seketika; 23% berkata anda tidak pernah berbuat demikian. Saya tidak boleh melaporkan pada podcast, radio, dan buku audio, kerana saya meninggalkan mereka dari tinjauan [d 'oh!].

Tetapi kejutan terbesar kepada saya adalah ebooks . Saya menganggap anda telah menunggang gelombang ebook. Tidak. 64% daripada anda berkata anda tidak pernah membacanya. Kurang dari 2% mengatakan anda membacanya dengan mudah.

Sebaliknya, anda suka buku-buku kertas lama . Hanya 9% daripada anda yang mengatakan anda tidak pernah membeli buku sains. 67% daripada anda berkata anda membeli tiga atau lebih setahun. Kira-kira separuh daripada anda melanggan satu atau lebih majalah cetak untuk sains.

Saya kemudian bertanya tentang kebiasaan digital anda khususnya.

Kebanyakan anda (67%) masih menggunakan komputer untuk menetapkan digital anda . Hanya 15% menggunakan Iphone. Hanya 5% menggunakan Kindle-tentang bilangan yang sama anda yang sedang menunggu untuk Ipad untuk menukar undang-undang fizik.

Anda juga terbukti mempunyai banyak stamina ketika membaca secara online . 62% daripada anda berkata anda mengklik ciri-ciri yang panjang untuk sampai ke penghujungnya.

Ebooks belum lagi mengeja kamu . 59% daripada anda berkata anda tidak membeli ebooks setahun kerana anda sedang menunggu mereka untuk menjadi lebih baik; 19% berkata anda tidak membelinya kerana anda tidak mempunyai ebook.

Saya mengubah soalan-soalan, bertanya tentang bagaimana anda merasakan ebooks: 70% daripada anda berkata bahawa ebooks adalah satu konsep yang menarik tetapi tidak bernilai membeli e-mel. Satu lagi 7% berkata anda tidak boleh tahan mereka. Hanya 3% daripada anda yang telah meninggalkan buku-buku lama untuk masa depan ebook yang kita semua telah mendengar tentang.

Beberapa soalan yang terakhir dalam kaji selidik itu dibincangkan dengan mendapatkan barangan secara percuma berbanding membayar. Dan di sini perkara-perkara yang menarik di dalam satu cara setengah gelas atau kosong . 40% daripada anda berkata anda tidak akan lagi membayar untuk membaca tentang sains, kerana anda boleh mendapatkan begitu banyak secara percuma. Hanya 20% daripada anda yang mengatakan anda akan membayar untuk mendapatkan paywill yang lalu.

Kemudian saya terangkan beberapa potongan tulisan sains yang mungkin. Dalam satu kes, saya menerangkan antologi artikel yang direka dengan baik dalam ebook. Hanya 18% daripada anda berkata anda tidak akan sanggup membayar untuk itu. 29% daripada anda berkata anda akan membayar $ 10. 68% daripada anda berkata anda akan membayar harga $ 4 atau lebih tinggi.

Saya juga bertanya berapa banyak anda akan membayar untuk artikel hibrid, dengan ringkasan pendek secara percuma dan versi mendalam untuk pembayaran. 63% daripada anda berkata anda akan bersedia untuk membayar apa-apa artikel . 21% bersedia untuk membayar wang, dan 7% akan membayar dua dolar, harga tertinggi yang saya tanya.

Pembaca sains yang muncul dari kaji selidik ini sangat selesa dalam talian, mendapatkan penetapan sains daripada blog dan laman berita. (Dan berdasarkan komen, nombor yang saksama mendengar podcast dan radio juga.) Tetapi pembaca sains juga membaca banyak buku. Buku-buku yang terbuat dari kertas, iaitu, bukan dakwat elektronik. Pola itu mungkin berubah jika e-pembaca menjadi lebih baik, tetapi mungkin tidak lama lagi.

Pembaca sains yang biasa tidak akan menjatuhkan banyak wang untuk mendapatkan paywail yang lalu. Sesetengah pembaca tidak dapat membayar apa-apa dalam talian sama sekali, tetapi fraksi yang pasti akan membayar untuk ebook dan artikel individu-jika mereka menarik.

Ia tidak mengatakan bahawa tinjauan ini adalah benar-benar tidak saintifik dan benar-benar istimewa. Tetapi jika ia mencerminkan trend yang lebih luas, ini bermakna terdapat peluang untuk percubaan kecil, membuat wang dalam genre jenis baru-termasuk yang dilakukan oleh penulis masing-masing.

Komen-komennya adalah bernilai diperiksa. Beberapa pembaca mencabar pendekatan saya sebagai abad ke-20 tanpa harapan, menunjukkan keengganan saya untuk menerima maklumat itu terlalu murah hingga meter sekarang. Saya sudah ragu-ragu mengenai alternatif, tetapi Morgan Wirthlin membuat hujah yang ghairah untuk berpaling dari ebook dan mengikuti peneraju pemuzik:

Saya fikir anda harus mempertimbangkan untuk mengambil microcosm seterusnya anda (yang / sangat baik / buku, dengan cara ini) dan mencuba model ini. Mungkin anda menawarkan 2, 000 salinan "edisi tanda tangan" di laman web anda, yang hanya buku biasa dengan tandatangan peribadi anda di dalam sampul, dengan harga 10% di atas harga senarai. Kemudian menawarkan 500 "edisi pelanggan, " yang termasuk memo peribadi dan poster besar satu ilustrasi Carl Buell yang sangat baik untuk buku hipotesis ini. Akhirnya, 50 tambahan khas $ 100 "edisi Zimmerfan" dihantar kepada pembaca yang paling curang di hadapan sebelum tarikh penerbitan, dan termasuk poster, surat bertulis tangan terima kasih, polaroid yang anda ambil, dan fosil (atau sekadar keren rock) yang anda jumpa di luar. Etc., dan lain-lain Ia mungkin kedengarannya tidak masuk akal, tetapi ini adalah perkara-perkara yang dikehendaki oleh orang-orang di zaman digital. Saya benar-benar boleh menjamin bahawa anda akan menjual semua edisi ini, dan sebahagian daripada sebabnya ialah pembaca anda benar-benar / ingin / menyokong * anda, tetapi mereka tidak mahu merasa ditipu membayar untuk sesuatu yang mereka tahu mereka boleh mendapatkan secara percuma. An 'objek seni' dengan sentuhan sentuhan industri yang tersendiri adalah sesuatu yang tidak boleh anda dapatkan secara percuma.

Dan Scott Sigler, yang memulakan karir penulisan novel dengan mengetengahkan setiap bab manuskripnya, telah mengatakan ini dalam keraguan saya mengenai podcast:

Carl, podcast DO menjana pendapatan melalui pengiklanan. Saya menjalankan iklan di kebanyakan podcast di scottsigler.com, dan di buku audio saya yang diarkibkan (senarai belakang) saya ada di podiobooks.com. Ia mengambil masa beberapa tahun untuk menimbulkan penonton yang cukup besar, tetapi sekarang saya memilikinya, saya memberikan kandungan secara percuma dan membuat wang dengan iklan. Ini bukan perkara baru - radio model yang sama dan TV telah digunakan selama beberapa dekad.

Ini semua mengenai bola mata (atau bola gelung, apa sahaja). Jika anda membuat kandungan podcast sains yang kukuh, dan kandungan itu bergema dengan khalayak yang membolehkan anda secara konsisten menjana nombor besar, anda boleh memperoleh pendapatan dengan pengiklanan. Ya, anda masih boleh mengarahkan lalu lintas ke tapak, dan mendesak pendengar anda untuk membeli produk cetak, tetapi podcast itu sendiri menjadi penjana pendapatan utama.

Saya telah diilhamkan untuk pergi untuk membuat beberapa scheming. Sementara itu, apa pendapat anda tentang keputusan ini?


Artikel Yang Menarik

Tuhanku, Ini Penuh Blog

Tuhanku, Ini Penuh Blog

Masa untuk beberapa livestreaming! Pada akhir minggu ini saya akan menuju ke North Carolina ke Scienceonline 2010, sebuah konferensi tentang semua perkara saintifik pada Tiub. Saya akan bercakap dalam sesi pada hari Sabtu pagi pukul 10:15 yang dipanggil "Reboot Sains Kewartawanan Dalam Zaman Web" bersama dengan penyusun semula Ed Yong, John Timmer, dan David Dobbs

Esok di Comic-Con: Menyalahgunakan Sci Sci-Fi

Esok di Comic-Con: Menyalahgunakan Sci Sci-Fi

Pernah menonton filem fiksyen sains dan mengerang ketika sains diputar, dilipat, dan dimutilasi? Pasti, sains keterlaluan adalah menyeronokkan, tetapi begitu menyenanginya. Dengan semangat itu, kami gembira untuk mengumumkan panel DISCOVER pada Comic-Con 2010, di San Diego yang cerah. Sekiranya anda berada di konvensyen esok (Khamis) malam, datanglah untuk perbincangan kecil yang kita panggil "Menyalahgunakan Sci Sci-Fi

Windpipe Baru Man adalah Transplantasi Organik Pertama Sintetik Dunia

Windpipe Baru Man adalah Transplantasi Organik Pertama Sintetik Dunia

Trakea sintetik, sebelum implantasi Apa Berita: Trakea baru lelaki Afrika adalah organ sintetis pertama di dunia yang akan dipindahkan. Dibuat dari perancah polimer yang dilapisi dengan sel-sel pesakit sendiri, tenggorokan seolah-olah berfungsi dengan baik, lebih dari sebulan selepas pembedahan. Bagaimana keadaannya: Pesakit mempunyai tumor berukuran bola golf yang tidak boleh digunakan, yang tidak pernah memberi tindak balas dengan baik kepada kemoterapi atau rawatan radiasi, mengaburkan tudungnya

BAFact matematik: berapa besar matahari melihat dari Pluto?

BAFact matematik: berapa besar matahari melihat dari Pluto?

[Pada 4 Januari 2012, saya memulakan ciri-ciri baru: BAFacts, di mana saya menulis fakta astronomi / ruang yang cukup pendek untuk disiarkan. Banyak daripada mereka merujuk jawatan yang lebih lama, tetapi beberapa fakta memerlukan sedikit penjelasan matematik. Apabila itu berlaku, saya akan menulis jawatan seperti ini yang menjadikan matematik supaya anda dapat melihat nombor untuk diri anda

Juno Menyampaikan Rahsia Jupiter

Juno Menyampaikan Rahsia Jupiter

Foto-foto dari orbit Jupiter Juno mengungkap pemandangan menakjubkan. Di atas, dinamika badai Tempat Merah Besar dapat dilihat semasa pas ketinggian rendah. NASA / JPL / SWRI / MSSS / Björn Jónsson Misi Juno berterusan NASA, mendedahkan apa yang terletak di bawah puncak awan Jupiter dan di atmosfernya, telah menimbulkan banyak teori lama mengenai raja planet.

The Shambulance: Reflexology and Other Stories

The Shambulance: Reflexology and Other Stories

The Shambulance adalah siri sekali-sekala di mana saya cuba mencari kebenaran tentang produk kesihatan palsu atau overhyped. Membantu saya menjaga Shambulance pada kursus ialah Steven Swoap dan Daniel Lynch, kedua-dua profesor biologi di Williams College. Melekat Q-tip ke atas hidung bukanlah sumber banyak pandangan yang hebat