• Sunday June 16,2019

Sensasionalisme Sains: Adakah Fuji Jepun dalam "Negara Kritikal" untuk Letusan?

Anonim

Kadang-kadang, ia adalah padang jualan yang membuat anda bukannya kereta sebenar. Ini seolah-olah menjadi masalah dengan liputan media terkini mengenai "keadaan kritikal" di Fuji Jepun. Anda membaca liputan berita dan anda fikir Fuji akan meletupkan sebarang detik sekarang, semua terima kasih kepada gempa bumi Tohoku 2011 yang melanda pantai Jepun. Sekarang, saya tidak akan menyalahkan anda sekiranya anda mendapat mesej itu - ia adalah apa yang dibebaskan oleh siaran akhbar dan sebut harga daripada penulis membuatnya kelihatan seperti itu. Dr. Frolent Brenguier, pengarang utama dalam kajian baru yang muncul dalam Sains, dipetik sebagai berkata "Apa yang dapat kita katakan ialah Gunung Fuji kini dalam keadaan tekanan, yang bermaksud ia memaparkan potensi yang tinggi untuk letusan. Risiko jelas lebih tinggi. "Sepertinya agak lurus ke hadapan, bukan? Penyelidikan mereka mesti menunjukkan dengan jelas bahawa Fuji kini berada dalam keadaan bersedia untuk meletus dan kita tahu bahawa dari beberapa jenis pengukuran tekanan.

Sekarang, sukar bagi saya untuk menyalahkan media kerana tidak akan kembali dan membaca dengan teliti artikel Sains untuk mengetahui sama ada data mereka menyokong tuntutan yang begitu besar. Anda harus mempercayai bahawa jika kertas diterbitkan dalam Sains, maka ia disokong oleh data yang dapat diverifikasi - dan untuk sebahagian besar, mereka adalah. Seperti mana-mana jurnal yang bereputasi, Sains dikelolakan dengan teliti sebelum artikel diterbitkan. Sekarang, jurnal nama besar seperti Alam dan Sains menarik perhatian media. Bukan sahaja mereka mahukan apa yang mereka lihat sebagai penyelidikan saintifik yang berkualiti, tetapi mereka juga mahu menjadi cerah. Jadi, anda mungkin telah melakukan kajian terbaik yang pernah berlaku pada sejarah letusan Gunung Mt. X, tetapi Alam dan Sains tidak akan menyentuhnya melainkan anda boleh membuatnya berkedip: Adakah Gunung. X a "supervolcano"? Adakah ia mengubah iklim global? Adakah ia akan memusnahkan kita semua pada masa akan datang? Secara semulajadi, Alam dan Sains adalah penerbitan sains Hollywood - mereka mahukan kertas tenda tentara besar dan semua orang mahu membintangi salah satu daripada mereka.

Di sinilah bahaya ini: jika anda dapat diterbitkan dalam Sains atau Alam, anda ingin mendapatkan liputan media (kerana itu pasti membantu kerjaya anda). Sejauh mana anda boleh menolak tafsiran, mungkin juga dari luar kertas itu sendiri, untuk mendapatkan perhatian yang anda inginkan? ( Kemas kini : sila lihat nota saya di bahagian bawah)

Kembali ke Brenguier dan lain-lain (2014) kajian di Mt. Fuji. Mereka meneliti bagaimana keadaan tekanan kerak di seluruh Jepun berubah selepas gempa bumi M9 Tohoku yang besar pada tahun 2011. Gempa bumi itu mengeluarkan sejumlah besar tenaga, dan walaupun ia melegakan tekanan di dekat pusat gempa bumi, ia mungkin menyebabkan tekanan di kerak meningkat tempat lain kerana tenaga itu dipindahkan. Dengan mengkaji seberapa cepat ombak seismik bergerak melalui kerak (yang sebahagiannya dikawal oleh keadaan tekanan di kerak), mereka dapat melihat di mana tekanan baru terkumpul. Mereka berpendapat bahawa tempat-tempat dengan pengurangan halaju terbesar selepas gempa bumi Tohoku adalah tempat di mana kerak berasa tekanan rendah. Tekanan rendah yang berkesan ini disebabkan oleh cecair bertekanan, seperti cecair magma atau cecair hidroterma (iaitu, air), di kerak yang menolak ke luar pada batu-batu.

Tidak menghairankan, tempat-tempat yang melihat pengurangan halaju terbesar adalah tempat di bawah semua gunung berapi aktif di seluruh Jepun (lihat betul). Sebaliknya, pengurangan terkecil terjadi di tempat-tempat dengan batu tegar, seperti granit. Perubahan halaju seismik ini adalah kecil - walaupun di kawasan dengan perubahan terbesar, hanya dengan ~ 0.12%. Sekarang, ini adalah di mana ia menjadi rumit. Mereka menyatakan: "Kepekaan halaju seismik terhadap stres boleh digunakan sebagai proksi kepada tahap penekanan cecair hidrotermal dan / atau bendalir magmatic di kawasan gunung berapi." Ini bermakna di mana saja sama ada cecair hidrotermal atau magmatic hadir dapat mengalami besar penurunan kelajuan seismik. Oleh itu, anda boleh mengukur perubahan halaju seismik untuk memahami perubahan dalam penekanan kerak - seperti apabila magma baru menyerang atau cecair hidroterma bergerak melalui kerak bumi.

Dalam fikiran saya, itulah kesimpulan utama mereka. Ini tidak bermakna bahawa gempa bumi Tohoku menyebabkan penekanan kawasan tersebut. Sebaliknya, perubahan halaju seismik selepas gempa bumi dapat memberitahu kita tentang keadaan tekanan di kerak bumi. Mereka terus mengatakan bahawa gempa bumi berlaku 4 hari selepas tembok Tohoku, dan ia berlaku berhampiran Fuji (yang tidak pernah meletus sejak 1707, membuat orang bimbang ia "tertunggak" - ia bukan ), tetapi korelasi ini bukan sekadar keterangan mereka untuk kesimpulan mereka, tetapi sebaliknya cara mereka cuba mengatakan kerak itu sudah terdedah kepada gempa bumi baru dan Tohoku mencetuskannya. Ini adalah sedikit regangan tanpa penyelidikan lanjut untuk menyokong pemicu ini.

Satu perkara yang tidak pernah mereka katakan di dalam kertas adalah bahawa Fuji lebih cenderung untuk meletus terima kasih kepada gempa bumi Tohoku. Jangan sekali-kali. Bukan sekali.

Jadi, mengapa ini mesej yang kita makan dalam berita? Nah, terima kasih kepada penulis yang memutuskan bahawa kesimpulan yang berada di luar kertas mereka adalah yang paling media-siap. Akankah media menjadi satu kajian yang membuat tuntutan yang berani bahawa perubahan halaju seismik dapat memberi kita sedikit sesuatu tentang keadaan tekanan di kerak bumi? Saya berani mengatakan tidak. Sekarang, jika anda kemudian berkata perubahan selepas gempa bumi meletakkan gunung berapi besar di Jepun - ikon kebangsaan - menjadi "keadaan kritikal" yang boleh menyebabkan letusan berlaku tidak lama lagi? Hentikan penekan! Namun, ini bukanlah kesimpulan artikel Sains sebenar sama sekali. Saya tidak mempunyai cara untuk mengetahui, tetapi "kesimpulan" luaran mengenai Fuji ini mungkin asalnya dimasukkan tetapi telah dikeluarkan dalam proses peer-review. Maksud saya, kita telah melihat idea ini sebelum ini - bahawa kenaikan tertentu dalam tekanan bermakna Fuji akan meletus - tetapi ia tidak pernah benar-benar ditunjukkan untuk dapat diverifikasi. Kami benar-benar terjebak dalam gelung ayam dan telur di sini: Adakah gempa bumi memberitahu kami bahawa tekanan cukup tinggi untuk letusan (yang akan berlaku), atau gempa bumi menambah tekanan dan membuat letusan lebih mungkin? Fuji adalah gunung berapi berbahaya (namun indah), seperti mana gunung berapi berhampiran pusat penduduk yang besar, jadi memahami kelakuan dan perancangan untuk letusan adalah penting.

Ini bukan untuk mengatakan bahawa sains dalam Brenguier dan lain-lain (2014) artikel bukan sains yang baik. Daripada apa yang boleh saya katakan, itu adalah. Walau bagaimanapun, terdapat satu garis halus dalam fikiran saya antara mempromosikan kerja anda dan pergi semua PT Barnum kepada semua orang. Mungkin sebut harga diambil dari konteks (walaupun nampaknya tidak mungkin). Tanpa memahami apa yang sebenarnya mencetuskan letusan di Fuji (atau mana-mana gunung berapi untuk perkara itu) dan tanpa mengetahui sama ada tekanan kerak di gunung berapi ini disebabkan oleh magma atau cecair hidroterma, sudah pasti peregangan untuk mengatakan bahawa "risiko itu jelas Lebih tinggi. "Walau bagaimanapun, ia telah membuat banyak percikan untuk memimpin dengan" Fuji boleh meletus "ke atas" gelombang seismik berubah halaju. "

Nota penulis: Nick Wigginton adalah tepat untuk menunjukkan bahawa Sains sendiri tidak mempromosikan sudut Fuji. Walau bagaimanapun, Sains digunakan sebagai platform oleh pengarang untuk mempromosikan idea ini walaupun ia tidak dalam karya mereka. Di manakah jurnal boleh memerintah dalam siaran akhbar dari lembaga pengarang atau pengarang jika mesej yang mereka hantar tidak selari dengan kertas yang diterbitkan? Perkara yang paling aneh tentang kertas itu adalah bahawa ia bermula dengan anggapan bahawa perubahan tekanan boleh mencetuskan letusan, tetapi kemudian tidak langsung hubungannya dengan potensi letusan Fuji. Saya fikir sudut ini, sekali lagi, adalah "kecemerlangan" yang dicari oleh Sains dan Alam - kertas mengenai tingkah gelombang gelombang seismik dikaitkan dengan tingkah laku gunung berapi, kemudian dipromosikan oleh para penulis dalam media seolah-olah ada yang jelas dan sambungan langsung, terima kasih kepada siaran akhbar dari institusi rumah pengarang dan wawancara penulis.


Artikel Yang Menarik

Penyelidik Akhirnya ID Poison Ivy Suspek

Penyelidik Akhirnya ID Poison Ivy Suspek

Urushiol (dalam hijau), bahan aktif dalam racun ivy, telah terputus oleh molekul CD1a (ditunjukkan dalam warna merah jambu). Coe Pengimejan Berita baik untuk orang yang terdedah kepada ruam dari racun ivy, oak dan sumac: Ahli-ahli sains telah mengenal pasti molekul tertentu dalam kulit yang memainkan peranan dalam keradangan, yang boleh menjadi awal yang akhirnya menyelesaikan gatal-gatal

Adakah deklarasi Vatican mengenai pemanasan global mempunyai kesan terhadap perbahasan iklim keseluruhan?

Adakah deklarasi Vatican mengenai pemanasan global mempunyai kesan terhadap perbahasan iklim keseluruhan?

Ini adalah jawatan tetamu oleh Jamie L. Vernon, Ph.D., seorang saintis penyelidikan HIV dan wonk dasar yang bercita-cita, yang baru-baru ini berpindah ke DC untuk mendapatkan rasa tindakan Akademi Sains Kepausan, panel sains non-denominasi Vatican, telah mengisytiharkan bahawa tindakan global mengenai perubahan iklim perlu dilakukan untuk mengelakkan "kesan serius dan berpotensi tidak dapat dipulihkan daripada pemanasan global yang disebabkan oleh pelepasan antropogenik gas rumah hijau

Hanya Berapa Banyak Seks Adakah Kita Bercakap Tentang?

Hanya Berapa Banyak Seks Adakah Kita Bercakap Tentang?

Ini adalah yang terakhir dalam siri jawatan tetamu dari Vanessa Woods, pengarang buku baru, Bonobo Handshake. Vanessa adalah Penyelidik Saintis dalam Antropologi Evolusi di Duke University dan mengkaji kognisi cimpanzi dan bonobos di Congo. Jadi ada beberapa keraguan yang terapung di sekitar seperti bau yang tidak baik, bahawa bonobos tidak mempunyai banyak seks

Monyet See, Monyet Do: Bagaimana Membuat Kawan Monyet

Monyet See, Monyet Do: Bagaimana Membuat Kawan Monyet

Tiruan mungkin bentuk pengukuhan yang tulus bukan hanya untuk manusia, tetapi untuk kebanyakan primata. Dalam interaksi sosial manusia, orang mempunyai kecenderungan naluriah untuk menyalin bahasa tubuh dan gaya tubuh masing-masing, dan kajian terdahulu telah menunjukkan bahawa tiruan semacam itu menimbulkan perasaan mesra

Rosetta berayun melepasi masa lalu

Rosetta berayun melepasi masa lalu

Siasatan Agensi Angkasa Eropah Rosetta sedang dalam perjalanan ke komet 67 / P Churyumov-Gerasimenko (dengan cara asteroid 21 Lutetia pada Juli mendatang), di mana ia akan tiba pada bulan Mei 2014. Ini akan menjatuhkan lander - yang pertama kali dicoba sebuah komet - dan pengetahuan kami tentang pelawat-pelik kabur ini akan meningkat dengan pesat