• Tuesday June 18,2019

Perpindahan Asia Tenggara, India dan Tai

Anonim

Jika anda belum membaca jawatan saya "Untuk antipode Asia", ini mungkin masa yang baik untuk berbuat demikian jika anda tidak mengetahui dengan sejarah, prasejarah, dan etnografi tanah besar Asia Tenggara. Dalam jawatan ini, saya akan menumpukan perhatian kepada tanah besar Asia Tenggara, dan bagaimana ia secara tersirat berkaitan dengan India dan China secara genetik, dan apa kesimpulan yang boleh kita buat mengenai demografi dan sejarah. Walaupun saya akan menyentuh Semenanjung Melayu dalam keputusan awal, saya telah membuang sampel Indonesia dan Filipina dari data yang ditetapkan secara keseluruhannya. Ini bermakna bahawa dalam jawatan ini saya tidak akan menyentuh penyebaran Austronesian.

Saya membentangkan sebelum anda dua soalan tentatif:

- Apakah hubungan penyebaran budaya Indik kepada gen Indik di tanah besar Asia Tenggara sebelum 1000 AD?

- Apakah hubungan penyebaran budaya Tai kepada gen Tai di tanah besar Asia Tenggara selepas 1000 AD?

Kedua-dua peta di atas menunjukkan pengedaran bahasa Austro-Asiatic dan Tai di tanah besar Asia Tenggara. Perhatikan bahawa apabila anda menyertai kedua-duanya bersama dalam kesatuan, mereka meliputi sebahagian besar 2/3 timur daratan Asia Tenggara. Sifat bahasa Austro-Asiatik yang berpecah-belah di rantau utara, yang menjangkau ke Republik Rakyat China, membayangkan kepada kita dengan segera bahawa kemungkinan pada masa lalu terdapat zon berterusan ucapan Austro-Asiatik di rantau ini. Dari sejarah dan mitos orang-orang Tai, kita tahu bahawa kumpulan ini berhijrah dari pinggir selatan China sekitar ~ 1000 AD Ini jelas apabila kita perhatikan bahawa masih ada orang Tai di selatan China, dan pengembangan Tai merentasi apa yang hari ini, Thailand telah dibuktikan secara bersejarah. Antara 1000 dan 1500 terdapat penyusunan semula etnik borong sungai Chao Phray. Adakah itu satu perkara penggantian demografi, atau asimilasi budaya, atau beberapa keduanya?

Kedua, apakah kesan kaum India ke tanah besar di Asia Tenggara? Salah satu cara paling mudah untuk menentukan pengaruh India adalah skrip. Skrip Burma, Thailand dan Kamboja semuanya berasal dari Grantha, skrip Tamil kuno (skrip bukan Islam di pulau Asia Tenggara, seperti Jawa dan Bali, juga berasal dari India Selatan). Pengaruh keagamaan India juga lebih selatan dari utara, yang memperlihatkan bentuk selatan agama Hindu Shaivite dan Buddhisme Theravada Sri Lanka.


Terdapat tiga set data yang saya lihat. Saya berlari kebanyakan daripada mereka dari K = 2 ke K = 12. Ini bermakna saya melemparkan semua individu ke kolam bersama dan memberitahu program ADMIXTURE untuk menganggarkan perkadaran individu mereka bilangan populasi K. Dengan cara ini kita dapat merasakan hubungan masyarakat. Ingat bahawa ini tidak semestinya penduduk sebenar, dan, sifat variasi yang dibuang ke dalam kolam memberi kesan kepada sifat komponen yang disimpulkan. Saya tidak melaporkan entiti jelas, tersendiri, dan objektif yang diekstrak daripada set data. Kita sedang melihat tafsiran manusia yang boleh difahami mengenai corak yang bergantung kepada input dan parameter. Mereka memberitahu kami sesuatu yang nyata, tetapi ini tidak seperti mengukur pecutan bola jatuh. Ia seperti menggambarkan kedudukan bola yang berkaitan dengan satu set objek rujukan yang berbeza. Terdapat bola sebenar dengan kedudukan tertentu, tetapi penerangan akan berbeza-beza bergantung kepada rujukan yang anda gunakan (contohnya, di sebelah kiri objek A dan di bawah B, di sebelah kanan objek C dan di atas objek D, dan sebagainya. ).

Inilah set:

1) Set "besar" yang merangkumi populasi Pan-Asia daratan, orang Amerika putih dari HapMap, dan beberapa kumpulan semenanjung Melayu.

2) Set "sederhana" yang memasak kebanyakan kumpulan Asia Utara, kumpulan Malaysia, dan Amerika putih. Oleh itu kebanyakan daratan utama Asia Tenggara, selatan China, dan India.

3) Set "kecil", yang menghilangkan banyak populasi Asia Tenggara, tetapi mengekalkan orang-orang India. Saya dengan sengaja membebani set ini dengan orang India untuk memeriksa kemungkinan campuran India di beberapa kumpulan Asia Tenggara.

Beberapa nota. Set data Pan-Asia mempunyai ~ 56, 000 penanda. Ini boleh diterima, tetapi tidak optimum. Ia pasti cukup baik untuk Eropah vs India vs Asia Timur vs Negrito. Tetapi tidak kurang optimum untuk variasi intra-serantau. Jadi ambil dengan sebutir garam. Tetapi sejak saya melihat India vs Asia Timur, saya sedikit yakin dengan penemuan itu berhubung dengan set data ini. Kedua, persimpangan orang Amerika putih dengan set Pan-Asia ialah ~ 30, 000 penanda. Bagi Kemboja ia hanya ~ 22, 000. Terdapat ~ 100 orang kulit putih Amerika, tetapi hanya ~ 11 orang Kemboja. Berhati-hati dengan keputusan Kemboja untuk tujuan ini. Akhir sekali, ingatlah bahawa komponen leluhur adalah abstraksi, dan boleh membayangkan bahawa populasi hibrida yang stabil dan panjang adalah komponen tersendiri, serta isolat yang sangat inbred.

Terdapat tiga analisis dan visualisasi yang saya akan paparkan di bawah.

1) plot bar ADMIXTURE, yang menunjukkan kumpulan nenek moyang atau kumpulan individu nenek moyang tertentu.

2) Fst menganggarkan merentasi elemen leluhur. Ini adalah ringkasan kasar jarak genetik. Saya juga akan menunjukkan kepada anda visualisasi dua dimensi pada kesempatan, tetapi ingat bahawa ini membuang beberapa maklumat hubungan. Jadual lebih tepat, walaupun visualisasi lebih mudah dibaca.

3) Akhirnya, saya menggunakan EIGENSOFT untuk menjalankan beberapa PCA. Ini bermakna bahawa saya mengambil kumpulan data dan membenarkan program itu untuk mengekstrak dimensi bebas variasi. Saya berlari sehingga ia mengeluarkan 6 dimensi teratas. Dimensi barat-timur selalu menjadi yang terbesar oleh banyak gandaan. Ingatlah bahawa plot tidak diperkecilkan.

Saya juga harus mengatakan bahawa K 'saya menunjukkan paling banyak sebelum subkumpulan inbred dalam populasi yang dilaporkan mula memecah masuk ke dalam komponen mereka sendiri (ini berlaku terutamanya di kalangan orang India).

Bermula dari awal, saya perhatikan dalam set data Pan-Asian bahawa sesetengah kumpulan, khususnya Mons dan Melayu, kelihatan menunjukkan campuran India. Soalan saya: admixture ini benar-benar India, atau mungkin campuran Eropah baru-baru ini? Itulah sebabnya saya mempunyai set data yang besar, dengan orang Amerika putih. Berikut adalah hasilnya:

Oleh itu, seolah-olah tidak mungkin bahawa campuran Mon dan Maly dengan unsur Eurasia Barat adalah dari Eropah. Sebaliknya, ia konsisten dengan kaum India. Sebenarnya, saya cukup yakin ia bukan Asia Barat sama ada, sama ada dalam kes orang Melayu, kerana komponen itu cenderung untuk menyelaraskan dengan orang Eropah pada skala ini. Akhirnya, saya akan memberitahu anda bahawa campuran di kedua-dua negara dan Melayu adalah agak . Dalam erti kata lain, anggaran kumpulan tidak dialihkan oleh satu atau dua orang India yang sangat terkenal, yang akan menjadi baik untuk berkahwin baru-baru ini . Tidak ketara. Datuk Mahathir Mohamad adalah seorang kerabat Muslim.

Sekarang mari kita lihat di PCA. Saya akan memberi tumpuan kepada dimensi 1, 2, dan 3. Ingat bahawa ini adalah tiga dimensi terbesar pangkat variasi genetik yang diperintahkan. Dimensi satu adalah yang terbesar, dengan faktor sekurang-kurangnya lima biasanya dalam plot ini. Ia adalah dimensi timur dan barat dari Eurasia.

Saya telah menekankan bit penting. Dua nota. Pertama, saya fikir anda melihat cadangan bahawa Mon & Melayu beralih kepada orang India, bukan orang Eropah. Ini adalah penjajaran yang sempurna dengan hasil ADMIXTURE. Kedua, sila ambil perhatian bahawa penduduk "India Singapura" adalah heterogen. Ia kebanyakannya Tamil, tetapi terdapat jelas India lain dalam sampel, dan, beberapa individu yang mempunyai keturunan Melayu atau Cina.

Di samping itu, sila ambil perhatian dalam hasil ADMIXTURE di atas persamaan antara Tai dan Zhuang. Zhuang adalah kumpulan etnik kedua terbesar di China, dan dikatakan penduduk sumber untuk migrasi Tai ke tanah besar Asia Tenggara. Sebelum saya meneruskan, anda harus mempunyai beberapa pengertian lokasi dan etnik-linguistik dari beberapa kumpulan yang lebih kabur:

LokasiKumpulanKumpulan bahasa
Thailand UtaraHtinAustro-Asiatik
Thailand UtaraLawaAustro-Asiatik
Thailand UtaraMonAustro-Asiatik
Thailand UtaraPalongAustro-Asiatik
Thailand UtaraPlangAustro-Asiatik
China SelatanWaAustro-Asiatik
Thailand UtaraYaoHmong-Mien (Mien)
China Selatan dan Thailand UtaraHmongHmong-Mien
China SelatanZhuangTai
Thailand UtaraKarenTibeto-Burman
China SelatanJinuoTibeto-Burman

Satu aspek yang tidak disenaraikan di sini adalah klasifikasi beberapa populasi ini sebagai "suku bukit" atau tidak. The Mon dan H 'timah adalah kedua-dua Austro-Asiatik, tetapi bekasnya adalah seperti analogi dengan orang-orang Yunani di daratan Asia Tenggara, sementara yang terakhir adalah pengasingan suku yang telah mengekalkan identiti di bukit-bukit utara Thailand. Oleh Yunani, saya bermaksud bahawa Mon telah diasimilasikan atau dikuasai oleh Bamar di Burma dan Tai di Thailand, tetapi dalam kedua-dua kes telah menyampaikan kepada kumpulan-kumpulan ini intisari budaya tinggi Indik Asia Tenggara. The Mon berada di satu titik pendakian dari Irrawaddy yang lebih rendah di selatan Burma ke lembangan Chao Praya yang lebih rendah di Thailand, iaitu terminal yang hari ini adalah Bangkok. Sebaliknya, kumpulan seperti H 'tin dan Lawa mungkin agak terisolasi daripada pengaruh Indik. Hmong adalah pendatang baru relatif ke Asia Tenggara, yang menjelaskan status mereka sebagai animis misalnya. Akhirnya, anda mempunyai kumpulan seperti Wa yang secara teknikalnya bukan Asia Tenggara, tetapi adalah Austro-Asiatik. Mereka harus memberi kita rasa Austro-Asiatics tanpa jejak Indik.

Mari kita pergi ke langkah dua, set data sederhana. Saya mengalih keluar kumpulan Amerika, Amerika, dan Asia Utara putih. Dan kini saya termasuk orang Kemboja.

Sekali lagi, Mon mempunyai komponen India. Begitu juga orang Kemboja. Ingatlah bahawa sementara semua orang mempunyai 56, 000 SNP, orang Kemboja hanya mempunyai 22, 000, jadi kita perlu berhati-hati. Walaupun anda melihat elemen ini dalam HGDP berjalan juga. Iaitu, komponen gabungan India. Ia dibahagikan dengan agak sama rata di kalangan orang Kemboja, jadi anda tidak dapat menagihnya kepada beberapa orang yang berlainan. Sekali lagi, anda melihat persamaan antara Zhuang dan Tai. Perbezaan utama adalah bahawa Tai seolah-olah bercampur dengan pelbagai kumpulan Asia Tenggara. Itulah yang diharapkan. Apa yang mengejutkan saya adalah bahawa dari hasil ini nampaknya perkembangan Tai secara demografi, bukan hanya bahasa, dominan. Ini jelas walaupun sampel Bangkok. Lebih lanjut mengenai ini nanti.

Di bawah adalah jarak genetik antara kumpulan nenek moyang yang disimpulkan. Label yang diberikan penduduk modal, dan kemudian keluarga bahasa:

Jinuo_BurmanHtin_AustroTaiSouthAsianPalong_AustroHmong
Jinuo_Burman00.0730.0570.1150.0920.085
Htin_Austro0.07300.030.0880.0650.06
Tai0.0570.0300.090.0640.047
SouthAsian0.1150.0880.0900.1170.117
Palong_Austro0.0920.0650.0640.11700.09
Hmong0.0850.060.0470.1170.090

Berikut adalah beberapa visualisasi:

Dan di sini PCA:

Dalam plot ini, anda melihat kedua-dua orang Mon dan Kemboja beralih ke arah kaum India, sekali lagi. Juga, perhatikan Zhuang dan Tai kebanyakannya bertindih dengan baik. Puncak y ditakrifkan oleh suku gunung Austro-Asiatik, maka kumpulan Tibeto-Burman, dan jurang sehingga kamu memukul kluster Tai, yang akhirnya bergabung dengan Hmong. Terdapat 'afiniti keluarga bahasa yang munasabah di sini, selagi Yao adalah antara Tai dan Hmong.

Akhirnya, kita berpindah ke Indo-centric run. Saya telah mengeluarkan banyak kumpulan Asia Tenggara sekarang. Beberapa suku bukit jelas terisolasi, dan sebagainya membuang kelompok mereka sendiri atau menyimpang pada PCA agak mudah. Itulah fungsi perbezaan genetik yang membina jika anda agak terisolasi dari aliran gen. Kerana saya mengeluarkan begitu banyak populasi saya hanya tinggal dengan tiga K sebelum anda mendapat kluster qasi-keluarga yang muncul sebagai K 's. Juga, saya akan memperlihatkan anda plot bar individu untuk Kemboja dan Mon untuk menggambarkan bahawa komponen India bukan hanya contoh terpencil daripada campuran:

Fsts mudah dalam kes ini:

Austro-AsiatikTaiAsia Selatan
Austro-Asiatik00.0280.084
Tai0.02800.085
Asia Selatan0.0840.0850

Ia PCA yang sangat menarik dalam larian ini. Yang pertama tidak terlalu luar biasa:

OK, pertama, kerana ini adalah set fokus India, anda melihat bahawa terdapat lebih daripada dimensi timur laut standard. Anda mempunyai beberapa dimensi yang lebih rendah yang memisahkan kaum India! Saya sebelum ini mengandaikan bahawa komponen India yang selalu muncul di Kemboja dalam HGDP adalah fungsi keturunan kuno yang mendalam dengan "Indian Selatan Ancestral" Reich et al. Penduduk purba ini mungkin mempunyai hubungan dengan banyak kumpulan ke arah Asia Tenggara, dan oleh itu kelompok sisa di Kamboja mungkin menjadi sebahagian daripada keturunan Zaman Ais dalam kumpulan ini. Hasil-hasil ini meyakinkan saya bahawa ini tidak begitu mudah dijelaskan. Dalam contoh ini kumpulan yang mempunyai ASI tertinggi ialah Bhils, populasi kesukuan. Di salah satu plot yang anda lihat bahawa Bhils membentuk satu hujung pengedaran, dan Gujarat Vaishyas yang lain. Sudah jelas bahawa ini adalah cendawan India Selatan Ancestral Utara-Ancestral. Orang-orang Mon dan Kemboja tidak banyak menyimpang dari pusat ini, dan mencadangkan kepada saya bahawa mereka tidak terlalu condong ke arah ASI! Di samping itu, "pusat" pengedaran itu ditimbang ke kasta kaum India Selatan. Ini kemudian adalah resolusi yang bagus, kerana ia sesuai dengan bukti sejarah untuk pengaruh khusus India Selatan di Asia Tenggara pada awal masa bersejarah.

Ini bukan 'slam dunk'. Perlu ada anggaran masa sejak admixture. Ia harus menyiarkan tarikh admixture ANI-ASI, dan berada dalam lingkungan yang sama seperti Uyghurs. Malangnya dengan hanya 56, 000 SNPs saya tidak pasti anggaran ini mungkin, tetapi saya akan melihatnya. Di samping itu, kaji selidik Y dan mtDNA yang lebih mendalam perlu dilakukan di Asia Tenggara. Mereka mungkin menunjukkan migrasi berat sebelah seks. Saya mencari varian SLC24A5 Eurasia Barat, yang tidak lebih rendah daripada ~ 50% di India Selatan, tetapi tidak dalam set data SNP Pan-Asia. Ia berada dalam HGDP, dan tiada seorang pun daripada 11 orang Kemboja memilikinya. Ini akan bersandar kepada hipotesis ASI, tetapi melihat bagaimana varian Eurasia Barat mungkin hanya kira-kira ~ 50%, dan Kemboja kurang daripada 10% Asia Selatan, ia tidak benar-benar tidak masuk akal bahawa ia tidak akan muncul dalam 22 salinan gen (menggunakan andaian yang realistik saya mendapat kemungkinan ~ 50% bahawa satu salinan Eurasia Barat SLC24A5 tidak akan dijumpai di Kemboja dengan N = 11).

Saya tidak terlalu banyak menumpukan kepada sambungan Tai-Zhuang dalam jawatan ini, kerana ia jelas di plot. Tai agak jelas beralih kepada kumpulan Austro-Asiatik, tetapi jauh lebih rendah daripada yang saya harapkan. Malah, dengan mengambil komponen ADMIXTURE terlalu literal, anda mungkin menyimpulkan bahawa terdapat lebih banyak pengadun Tai ke dalam Mon dan Khmer daripada sebaliknya! Ini tidak mungkin benar-benar tidak masuk akal apabila anda menganggap bahawa penduduk Thailand hampir lima kali dari Kemboja. Tetapi model standard yang saya baca menunjukkan bahawa band-band pejuang Tai menakluk indigen-induk Mon-Khmer, dan menyerap banyak budaya tinggi mereka. Keputusan ini tidak mudah dicapai dengan demografi.

Saya mempunyai penjelasan yang mungkin untuk apa yang berlaku. Kebanyakan Thailand mungkin tidak terlalu ramai sehingga masa lalu ~ 1, 000 tahun, dengan pertanian tanah rendah dipandu oleh arah elit. Tai mungkin telah membawa teknik-teknik pertanian yang unggul, dan memasuki fasa perkembangan penduduk yang pesat ke sempadan tanah rendah, yang tidak selari selama zaman dominasi Mon dan Khmer. Dalam erti kata lain, band Tai adalah kecil dan pada mulanya melebihi jumlah Mon dan Khmer. Tetapi melalui arah sumber yang menggalakkan dan peruntukan keutamaan tanah yang baru ditanami kepada etnik, penduduk Tai yang kecil mungkin dengan cepat dapat menguasai penduduk terdahulu. Ini adalah model yang digariskan dalam Kebangkitan Islam dan Perbatasan Bengal. Di dalamnya penulis pada dasarnya berhujah bahawa Benggala Timur adalah penduduk kecil sehingga penduduk elit Muslim yang besar memajukan projek-projek untuk membuka perbatasan pertanian. Para petani yang direkrut adalah sama ada Muslim atau ditukar kepada Islam, kerana landskap kebudayaannya agak cair dan tidak menentu, berbanding dengan ekonomi petani yang lebih statik di barat Bengal, yang tetap Hindu. Islamisasi Benggala Timur dalam model ini kurang berkaitan dengan penukaran puak asli, dan lebih berkaitan dengan perkembangan demografi pesisir jajahan petani Bengali yang dibolehkan oleh projek-projek pertanian, koloni-koloni yang telah Islamisasi atau diambil dari kaum minoriti Muslim petani zon barat oleh elit Mughal berhasrat mewujudkan rantau di mana kasta atas Hindu dipinggirkan. Begitu juga, pengembangan Tai di Asia Tenggara mungkin telah menjadi landskap de facto "kosong". Dalam tempoh ketika budaya Mon dan Khmer tinggi diserap, Tai mungkin merupakan unsur yang lebih kecil dari segi angka. Nisbah semasa adalah fungsi proses sosial dan demografi kemudian.


Artikel Yang Menarik

Flashback Jumaat: Adakah Gollum mempunyai skizofrenia atau gangguan keperibadian berganda?

Flashback Jumaat: Adakah Gollum mempunyai skizofrenia atau gangguan keperibadian berganda?

Untuk melengkapkan artikel minggu BMJ Krismas, di sini klasik dari tahun 2004 di mana sekumpulan pelajar perubatan cuba untuk mendiagnosis masalah Gollum. Setelah meneliti melalui beberapa diagnosis yang mungkin, dari kekurangan vitamin (juga dibincangkan di tempat lain dalam kesusasteraan) kepada hipertiroidisme, mereka menyimpulkan bahawa Gollum mungkin mengalami gangguan personaliti schizoid

Tasmania Superdevil, Harapan Spesies, Adalah Semua Terlalu

Tasmania Superdevil, Harapan Spesies, Adalah Semua Terlalu

Para penyelidik mempunyai harapan yang tinggi untuk Cedric the devil Tasmanian: Mereka percaya dia adalah ahli pertama dari spesies itu yang akan kebal terhadap kanser wajah yang mematikan yang sangat menghancurkan populasi syaitan. Kini, dalam kemunduran utama, Cedric telah menumbuhkan dua tumor kecil dan penyelidik kembali ke kuadrat

Plane Amelia Earhart Mungkin Dilihat di Imej Sonar

Plane Amelia Earhart Mungkin Dilihat di Imej Sonar

Squint keras dan anda hanya dapat membuat dalam imej pixelated coretan putih yang membongkar-bangku percaya adalah fiuslage Amelia Earhart 's Lockheed Electra. Para penyelidik menemui apa yang mereka sebut sebagai anomali sambil mengepam gambar sonar dari menyelam musim panas lepas di pulau Nikumaroro di Pasifik tengah

Adakah Anda seorang Pengerusi Biased Directionally?

Adakah Anda seorang Pengerusi Biased Directionally?

Otak anda adalah organ dua bahagian - sebelah kiri dan sebelah kanan. Dan terdapat banyak fungsi otak, seperti kemahiran bahasa atau tangan yang anda tulis dengan, yang dianjurkan kebanyakannya di satu sisi otak atau yang lain. Ujian tingkah laku mudah kini membolehkan kami melihat bagaimana organisasi ini didedahkan melalui bias dalam bagaimana kita melihat dan berinteraksi dengan dunia - dan satu sama lain - selalunya tanpa kita menyedarinya

Dijumpai: Link yang Mungkin Antara Kenangan Emosi & Pemicu Sensor

Dijumpai: Link yang Mungkin Antara Kenangan Emosi & Pemicu Sensor

Sekiranya terdapat bau atau bunyi tertentu yang membawa kembali kenangan traumatik, ia mungkin kerana kenangan itu disimpan-sekurang-kurangnya sebahagiannya di kawasan otak yang berkaitan dengan input deria anda, menurut satu kajian minggu ini dalam Sains . Ahli sains Neuroses Benedetto Sacchetti mencari otak tikus untuk sambungan saraf antara deria dan kenangan sengit

Zink + Lead = New, Superheavy Addition to the Periodic Table

Zink + Lead = New, Superheavy Addition to the Periodic Table

Penyelidik di Jerman menghasilkan unsur 112 pada tahun 1996, dan kini ia telah diiktiraf oleh Kesatuan Antarabangsa untuk Kimia Tulen dan Gunaan, ia akan menjadi tambahan terbaru kepada jadual berkala unsur-unsur. Ia kini dikenali sebagai ununbium, Latin untuk 'one-one-two, ' tetapi ia akan diberi nama rasmi sebelum ia ditambahkan pada carta