• Saturday July 20,2019

Kita semua Jonah Lehrer Kecuali Saya

Anonim

Sin Yunah Lehrer - Cerita Cerita?

Jadi bintang jatuh dari neurosains popular, Jonah Lehrer, kembali. Jenis. Lehrer membuat tajuk-tajuk utama untuk memberi ucapan maaf atas plagiarisme, fabrikasi fakta dan sebut harga, dan lain-lain yang menamatkan kerjayanya apabila mereka mendapati tahun lepas. Portfolio buku, artikel, blog dan kuliahnya yang mengagumkan ternyata menjadi rumah kad.

Tetapi ramai yang berpendapat bahawa terdapat masalah yang lebih mendalam terhadap kewartawanan Lehrer daripada fakta bahawa ia sering dibuat atau dicuri. Kerja-kerja Lehrer adalah, pengkritik berkata, hanya tulisan sains yang tidak baik, kerana ia berdasarkan cerita-cerita yang bagus dan paling baik berdasarkan fakta-fakta, cerita bagus yang lebih membantu diri daripada sains. Sesetengahnya pergi lebih jauh dan menuduh semua neurosains terkenal melakukan ini. Kita semua adalah Yunus! nampaknya menjadi tema yang sama, seperti yang dinyatakan dengan jelas oleh John Wilkins :

"Dia seolah-olah tidak memahami sepenuhnya sains yang dia cuba untuk menerangkan; Penjelasannya tidak tepat, terlalu banyak, dan seringkali salah, biasanya ke arah memberikan pembaca-pembaca yang menonjolkan minat dan mencabar keyakinan mereka yang telah diselesaikan " .

Walau bagaimanapun, hilang kritikan semacam itu adalah kegagalan seluruh bidang laporan sains, sama ada pada blog atau di outlet yang diterbitkan (atau keduanya).

apa yang anda baca dalam media massa yang berjaya tidak faktual, tidak lengkap, tetapi cerita, naratif. Dan naratif perlu mempunyai drama, atau mereka tidak akan diterbitkan, dan jika mereka, mereka tidak akan dibaca.

Terdapat banyak kebenaran dalam hal itu, tetapi saya akan berhujah bahawa ada jawapan, walaupun tidak mudah.

Semuanya a Naratif

Setiap orang menggunakan naratif dan drama. Ia bahkan tidak digunakan, sebenarnya, kerana menulis apa-apa adalah untuk menceritakan beberapa jenis cerita, walaupun ia semudah "Ada yang mengatakannya.

".

Itulah cara minda berfungsi. Sekalipun anda melakukan kerajinan menulis tanpa cerita, orang hanya akan mengingat cerita itu. Sebagai contoh, James Joyce's Ulysses bukan kisah seorang lelaki yang berjalan di sekitar Dublin, tetapi itu bagaimana semua orang mengingatnya dan meringkaskannya. Ini benar-benar mengenai kesedaran dan kritikan tentang konsep cerita, tetapi ia sangat sukar untuk menyatakan bagaimana ia berlaku. Jadi kita sama-sama menceritakannya sebagai "lelaki berjalan di sekitar Dublin" atau, seperti yang saya buat, kita menceritakan kisah bagaimana "Pada suatu ketika, seorang lelaki bernama James Joyce menulis sebuah buku yang merupakan kritikan mengenai konsep cerita. "

Tetapi setiap protagonis memerlukan motif. Apa itu Joyce?

Joyce percaya bahawa penulisan konvensional bengkok, atau hanya diabaikan, fakta pengalaman manusia, untuk memberitahu cerita-cerita yang rapi.

seperti Lehrer. Dia menganggap Kita Semua Jonah! juga, tetapi pada tahap yang lebih asas. Oleh itu, di Ulysses, dia cuba menulis kenyataan tentang kesedaran, pemikiran dan emosi kita kerana mereka mungkin berubah sepanjang hari yang sangat biasa. Untuk melakukan ini, beliau menulis Ulysses sebagai koleksi bab-bab yang longgar yang ditulis dalam satu siri gaya yang berbeza - dan membuat setiap orang menjadi parodi itu sendiri, untuk menggariskan bahawa setiap gaya menceritakan kisah yang berbeza tetapi mereka semua mengaburkan seperti yang mereka nyatakan .

Atau adakah dia? Mungkin semua itu hanya naratif untuk menjelaskan buku pelik oleh seorang pelik. Di atas adalah bacaan yang paling popular di dalam buku ini, tetapi siapa tahu? Naratif tidak dapat dielakkan tetapi bermasalah.

Naratif Baik Dan Buruk

Kita tidak boleh mengelakkan naratif, jadi apa yang boleh kita lakukan? Baiklah, pada pandangan saya, kita hanya perlu mendapatkan naratif yang betul. Walaupun tiada cerita yang menangkap semua fakta, cerita yang baik menangkap intipati peristiwa yang ia tentang. Kisah buruk gagal mencapai intipati itu, dan dengan itu menyesatkan. Satu naratif boleh mengelirukan sama ada kerana penulis hanya tidak memahami kebenaran yang penting, atau hanya tidak mencuba untuk mencuba dan memutuskan untuk memutar naratif menarik yang nampaknya menjadi yang baik, tetapi sebenarnya tidak.

Apa yang menjadikan naratif yang baik, baik, bukannya mereka kurang 'selektif' atau entah bagaimana lebih 'lengkap' daripada yang buruk. Perbezaannya adalah bahawa orang-orang yang baik secara selektif memberitahu kebenaran yang penting . Ini, tentu saja, cara terbaik untuk memberitahu kebenaran. Kebenaran penting yang dikebumikan dalam keadaan yang tidak penting, mungkin juga tidak dikatakan sama sekali. Sekiranya ada api, anda berkata "Api!", Bukannya "Bangunan yang kita sedang dalam, struktur tiga tingkat yang dibina pada tahun 1972.

(satu jam kemudian) .

sedang terbakar."

Untuk memberitahu kebenaran, anda perlu bercerita. Lehrer berbuat demikian, dan itu baik-baik saja. Di mana dia salah ialah membiarkan keinginan untuk menceritakan kisah gaya yang menarik, menarik dan membantu diri sendiri. Ini adalah bahaya kewartawanan neurosains dan ia, seperti yang dikatakan ramai, terlalu umum. Bidang sains lain mempunyai pelbagai jenis naratif yang buruk.

Bagaimana Tidak Menjadi Jonah Lehrer

Tidak ada cara untuk mengatakan ini yang tidak mengganggu sesetengah orang, jadi di sini: Saya tertanya-tanya sama ada ia (hampir) mustahil untuk menulis tentang neurosains dan mencapai intipati itu, melainkan anda sendiri, seorang ahli neurologi atau pakar neurologi. Kerana ilmu pengetahuan neuros adalah orang yang terlatih untuk mengetahui kebenaran tentang otak. Sudah tentu, sebagai seorang pakar neuroscientist tidak bermaksud bahawa anda akan menulis dengan baik mengenai otak (ramai akademik tidak dapat menulis barang-barang yang dapat difahami satu sama lain, apalagi untuk penonton yang lebih luas.) Tetapi ia membantu.

Sekarang ada pengecualian. Saya boleh memikirkan wartawan dan pakar neurosains yang menulis dengan tajam dan ceria mengenai topik ini, tetapi secara amnya mereka telah menghabiskan masa bertahun-tahun untuk berbuat demikian, dan telah menjadi pakar otak seperti ahli ilmu saraf yang terlatih secara formal. Saya tidak cuba untuk menjadi sindiran akademik di sini, jujur. PhD dalam Neuroscience bukan tatal sihir yang memberi anda kuasa untuk menjadi penulis neurosains - ada cara lain untuk mendapatkan kepakaran yang diperlukan, tetapi mereka sama seperti PhD.

Saya pada dasarnya seorang optimis di sini. Saya percaya bahawa dalam neurosains, kebenaran sentiasa menarik. Saya yakin bahawa terdapat kisah di sebalik segala-galanya, yang sama-sama benar dan menarik - kerana otaknya hanya menarik. Masalahnya adalah bahawa ia sukar untuk mencari cerita itu, untuk memahami intipati itu. Mudah sekali anda berfikir anda telah menemuinya, untuk mendedahkan emas bodoh daripada perkara sebenar, dan tulis tentang itu. Tetapi emas sebenar sangat dikebumikan.

Mungkin untuk menulis mengenai sains sendiri adalah usaha ilmiah.


Artikel Yang Menarik

Pendakwa kepada Pengasas 4Chan: Tolong Terangkan Maksud  "Rickroll "

Pendakwa kepada Pengasas 4Chan: Tolong Terangkan Maksud "Rickroll "

Apabila seorang lelaki Tennessee menggodam akaun e-mel Sarah Palin dan menulis tentang eksploitasinya di forum 4chan, penyiasat persekutuan meminta pengasas laman web Christopher "Moot" Poole untuk log server. Kesaksian Mahkamah dari April dan diterbitkan semalam menunjukkan bahawa pendakwa raya persekutuan mempunyai pertanyaan lain yang menekan untuk Poole: sebagai contoh, arti "peeps" dan "rickroll

Jurutera burung kecil merasakan perikatan antara elang dan treeshrew

Jurutera burung kecil merasakan perikatan antara elang dan treeshrew

Di Pulau Nicobar, di Lautan Hindi, parti berburu yang paling luar biasa mencari makanan. Melalui cawangan-cawangan hutan, nicobar Nicobar kecil membelit mencari seekor serangga. Mereka diikuti oleh drongo-ekor raket, seekor burung kecil yang memetik morsel berair yang dipancarkan oleh treeshrews. Setakat ini, ini tidak lazim - banyak makanan ternakan yang jauh berbeza, sama ada kerana mereka lebih bersih makanan atau kerana mereka boleh memerhatikan pemangsa

Breaking the Link - Darwinius mendedahkan sebagai nenek moyang apa-apa

Breaking the Link - Darwinius mendedahkan sebagai nenek moyang apa-apa

Buangkan minda anda kembali ke bulan Jun, apabila binatang fosil yang dinamakan Darwinius (alternatif Ida atau "The Link") telah diumumkan kepada dunia untuk kegembiraan dan keadaan yang luar biasa. Iklan hiperbola mengisytiharkan hari penemuan Ida sebagai yang paling penting untuk 47 juta tahun

Eau de Manipulation: Nyamuk Malarial Lebih Menarik Untuk Aromatik Manusia

Eau de Manipulation: Nyamuk Malarial Lebih Menarik Untuk Aromatik Manusia

Pada masa anda menyedari apa yang telah berlaku, sudah terlambat. Nyamuk Anopheles gambiae boleh mendarat di kulit anda tanpa disedari. Walaupun anda terus tidak menyedari, dia diam-diam berjalan di atas daging terdedah anda, mencari, menyelidik permukaan kulit anda dengan proboscisnya sehingga dia mendapati saluran darah

Storm Solar Powerful Dapat Menjana Aurora Malam yang Menakjubkan

Storm Solar Powerful Dapat Menjana Aurora Malam yang Menakjubkan

Jika anda pergi ke luar malam ini dan melihat, anda dapat menyaksikan kesan-kesan yang mempesonakan daripada cuaca celestial yang sangat teruk. Pusat Prediksi Cuaca Angkasa di NOAA mengeluarkan isyarat pagi ini amaran ribut geomagnetik "Kuat" yang menyerap kawasan atas atmosfera kita. Gelombang elektron yang dihasilkan dapat mencetuskan penggera pada beberapa sistem kuasa di latitud tinggi dan membuang sistem navigasi satelit, tetapi kesan yang paling jelas harus menjadi kehadiran auroras yang megah yang menjangkau benua Amerika Syarikat