• Thursday April 18,2019

Di manakah diri anda?

Ciripasca / Shutterstock

Suatu malam ketika makan malam, dengan sesuka hati, saya bertanya kepada anak perempuan saya berusia 4 tahun di mana "diri" itu. Senyum, Adele merempuh dirinya dengan kuat di tengah dadanya, yang mengejutkan saya.

Pertama sekali, diri saya pasti di kepala saya. Saya mempunyai homunculus kecil yang duduk di belakang mataku, menjalankan keseluruhan pertunjukan, seperti Captain Kirk di jambatan Enterprise.

Kedua, bagaimanakah dia dapat menjawab soalan abstrak, metafizik begitu mudah? Ia seolah-olah saya telah bertanya kepadanya sama ada dia suka ais krim. Adakah benar-benar intuitif bahawa diri kita harus berada di satu titik di dalam badan kita?

Tertanya-tanya, saya mempunyai kawan bertanya kepada anak-anak mereka di mana mereka berada.

Seorang kanak-kanak berusia 5 tahun mengetuk kepala kepalanya. Seorang pemalu berusia 6 tahun berkata, "Di mataku?" Dan Bella yang berumur 4 tahun menjawab, ibunya melaporkan, "tanpa ragu-ragu, melakukan sedikit tarian dengan jari-jarinya dan menunjuk hatinya."

Sebagai nerd sains, langkah seterusnya saya adalah jelas: menyelam ke dalam kesusasteraan saintifik. Ternyata terdapat beberapa kajian yang telah menggunakan pelbagai kaedah untuk mengetahui di mana orang percaya diri mereka berada. Kami akan melihat siapa yang benar: mereka yang pergi ke kepala, atau mereka yang paling merasakan di rumah di dalam hati mereka.

Pada mulanya, kepala kelihatan seperti, baik, di hadapan. Pada tahun 2008, sekumpulan penyelidik Itali menggunakan wawancara berstruktur untuk meneliti lokasi diri, yang mereka didefinisikan sebagai "yang saya rasa." Dari 59 mata pelajaran mereka,

83 peratus menunjukkan titik di antara dan di belakang mata. Skor satu untuk Kapten Kirk saya.

Kami akan melihat siapa yang benar: mereka yang pergi ke kepala, atau mereka yang paling merasakan di rumah di dalam hati mereka
Tetapi hati anak perempuan saya muncul dalam kesusasteraan saintifik juga. Pada tahun 2011, dua orang penyelidik di Jerman menunjukkan 87 sukarelawan dalam talian sebagai bentuk siluet manusia dan meminta mereka untuk meletakkan mata silang di tempat mereka merasakan diri mereka sendiri. Dua kelompok tindak balas muncul: Kumpulan yang lebih besar berkata berhampiran otak, dan yang lebih kecil berkata dekat dengan jantung.

Jawapan yang berbeza menunjukkan kepada saya bahawa sama ada beberapa kajian adalah lebih baik daripada yang lain untuk mendapatkan orang untuk mencari diri mereka sendiri, atau tidak ada satu jawapan yang betul. Ternyata sepasang penyelidik di Denmark telah menerokai persoalan itu.

Adrian Alsmith dari Universiti Copenhagen dan rakan sekerja menggunakan penunjuk fizikal untuk menyiasat lokasi diri. Mereka perlahan-lahan bergerak penunjuk - dalam kes ini, tusuk barbeku diapit ke dasar lampu Ikea - atas dan ke bawah badan orang, memberitahu mereka untuk memanggil apabila tusuk itu menunjuk secara langsung kepada mereka. Mereka mendapati bahawa jika mereka bermula dari bahagian atas, peserta paling mungkin untuk bertindak balas apabila penunjuk memukul muka atas. Tetapi apabila mereka bermula dari bawah, subjek yang sama kemungkinan besar akan menghentikan penunjuk pada batang atas. Kedua-dua lokasi merasa betul.

Klik di sini untuk menandakan tempat di mana diri anda berada.

Jadi nampaknya tempat "saya" boleh berubah bergantung pada konteksnya. Itu masuk akal, memandangkan terdapat banyak perkara yang berbeza yang boleh kita maksudkan apabila kita bercakap tentang diri sendiri, kata Alsmith. Ini boleh jadi di mana pemikiran kita sedang berlaku, atau di mana pusat emosi kita. Sebagai alternatif, ia boleh menjadi titik dari mana kita memulakan tindakan atau pusat graviti badan kita.

"Apa yang kita bimbang tentang beberapa kesusasteraan adalah bahawa ia sangat mudah untuk menyekat orang ramai untuk memberikan satu jawapan yang jawapan yang betul, " kata Alsmith. "Mungkin ada lebih banyak kekaburan."

Saya boleh mengaitkan ini. Walaupun jawapan saya biasanya akan menjadi jambatan Bintang Emma, ​​ada kalanya diri saya kelihatan bersiar-siar. Ini telah berlaku lebih kerap kerana saya semakin tua. Dalam usia 20-an, saya ingat mengatakan bahawa, selain beberapa keseronokan utama daging, saya akan cukup gembira sebagai otak dalam tangki. Saya sendiri - pemikiran saya, tulisan saya, kenangan saya - semuanya di dalam otak. Tetapi sejak saya telah bertukar menjadi 30, saya telah melahirkan dua orang anak dan menjalani senaman (dengan cara yang tidak diingini), dan tubuh saya kelihatan lebih menonjol untuk saya sekarang. Terdapat detik-detik ketika diri saya kelihatan berada di dalam hati saya atau tapak tangan saya atau bahkan di otot perut saya.

Tetapi apabila saya duduk di komputer saya, kerana saya terlalu kerap, saya adalah orang kecil di belakang mata - kesedaran saya yang dijelmakan. Idea homunculus ini membawa saya kepada ahli falsafah Universiti Tufts Daniel Dennett dan kritikannya terhadap apa yang dipanggil teater Cartesian - tanggapan bahawa kesedaran berlaku di satu tempat di dalam otak, yang dilambangkan oleh orang kecil di dalamnya menerima semua input deria dan mengeluarkan arahan.

"Cartesian" merujuk kepada ahli falsafah Perancis René Descartes. Saya menganggap dia mempunyai sesuatu untuk mengatakan tentang kesedaran dan diri, jadi saya bertanya suami saya, yang, dengan bantuan, seorang ahli falsafah. Dia menjelaskan bahawa Descartes percaya diri kita yang sadar - fikiran kita - adalah terpisah dari badan fizikal kita, malah dibuat daripada bahan yang berbeza dan tidak dapat dipertahankan. Tetapi, katanya, pandangan dualis ini tidak lagi menjadi trend.

Namun ia mempunyai tarikan intuitif. Dan ia dapat menjelaskan mengapa ramai orang masih tertarik kepada idea satu tempat di mana kesedaran berada.

Ahli neurologi memberitahu kita bahawa kesedaran lebih menyebar, muncul dari semua aktiviti otak dan badan. Ini semua bertukar menjadi kisah yang seluruh otak kita beritahu kepada dirinya sendiri, yang mengubah milisaat dengan milisaat, dalam apa yang dinamakan Dennett memanggil model draf berganda.

Jika identiti peribadi kita adalah cerita yang kita ceritakan mengenai tubuh kita dan aktiviti otak tertentu yang berlaku di dalamnya, dan saya fikir ia, maka mencari diri sendiri pada satu titik berfungsi sebagai tujuan utama: Ia memisahkan pencerita dari cerita. Sekiranya semua aktiviti otak dan badan adalah naratif, maka kita mencari sudut pandang dari mana naratif itu dapat diberitahu - narator. Itulah homunculus saya: pencerita Emma.

Apabila anak perempuan saya dengan yakin menunjuk hatinya sebagai dirinya, saya bertanya mengapa. "Kerana saya sayang kamu!" Katanya. "Tetapi mengapa perasaan itu seperti anda?" Saya menekannya, ketawa. "Di mana Adele?" Dia dengan serta-merta menunjuk kepalanya - locus biasa yang lain. Apa yang saya lihat sekarang ialah dia beralih antara dua cerita tentang dirinya, dari Adele sebagai seorang perasaan, seorang anak perempuan yang mencintai ibunya, kepada Adele yang berfikir dan bertindak di dunia. Yang ada di hati, yang lain di kepala. Kedua-duanya adalah cerita yang dia akan memberitahu seluruh hidupnya, milisaat dengan milisaat, dengan banyak, banyak draf.

[Artikel ini pada mulanya muncul di cetak sebagai " 'I ' Marks the Spot. "]


Artikel Yang Menarik

Kredit: Albozagros Genetik dan sejarah Tibet sangat menarik bagi kebanyakan orang. Sejujurnya, sebab utama di sini ialah ketinggian. Dataran Tibet telah berkhidmat sebagai sebuah kubu bagi penduduk yang telah menyesuaikan diri secara biologi dan kultur kepada keadaan yang melampau. Secara semulajadi, ini bermakna terdapat genetik populasinya yang saksama di Tibet, kerana hipoksia adalah kesan sampingan hidup ketinggian yang tinggi yang memberi impak secara dramatik

Ia Bukan Haba, Ia adalah Kelembapan: Elektrik Dari Udara

Ia Bukan Haba, Ia adalah Kelembapan: Elektrik Dari Udara

Siapa yang memerlukan Encik Fusion jika anda boleh menarik tenaga langsung dari udara? Satu pasukan saintis dari University of Campinas di Brazil berusaha mencari jalan keluar dari udara dalam kelembapan yang tinggi, pergi jauh untuk menerangkan asal-usul kilat, dan menawarkan janji kuasa yang boleh diperbaharui untuk San Francisco dan New England, di mana kelembapan berlimpah dan cahaya matahari, tidak begitu banyak

Dye Fluorescent untuk Tumor Kini Diuji di Orang

Dye Fluorescent untuk Tumor Kini Diuji di Orang

Racun dari salah satu spesies paling berbahaya di dunia, kalajengking kematian penjahat Israel, dapat menyelamatkan nyawa pesakit kanser. Molekul pengesan kanser yang terdapat dalam racun, apabila dipadankan dengan pewarna bercahaya, menyediakan saintis cara baru untuk melihat tumor semasa pembedahan

Evolution Ulasan The Tangled Bank:  "Radical "

Evolution Ulasan The Tangled Bank: "Radical "

Bank Tangled mendapat ulasan tiga muka dalam terbitan terbaru Evolution , jurnal utama dunia mengenai biologi evolusi. Pengulas, Judith Bronstein dan Peter Reinthal dari University of Arizona, mempunyai perkara yang sangat baik untuk dikatakan. Berikut adalah beberapa petikan yang membuatkan saya tersenyum: Setiap bab berbunyi lebih seperti naratif yang menarik atau artikel akhbar tingkat pertama daripada sebagai buku teks (secara klasik, agak kering)

Stimulasi adalah penting

Stimulasi adalah penting

Hari kedua Persidangan Biologi Pemuliharaan Persatuan. Walaupun saya suka perkara ini, saya mengakui ada masa saya duduk dalam ceramah dan mata saya berat dengan kebosanan. Ini fenomena yang sama berlaku di pejabat kongres selama taklimat panjang yang membosankan ketika kita orang-orang dipinjam dan dirangsang

California Mengumumkan Pelan Ambisi untuk Memotong Gas Rumah Kaca

California Mengumumkan Pelan Ambisi untuk Memotong Gas Rumah Kaca

Beberapa minggu selepas Senat AS gagal meluluskan satu set peraturan untuk melambatkan pemanasan global, keadaan California menunjuk jalan ke hadapan. Pengawal udara California hari ini mengumumkan pelan berani untuk mengurangkan pelepasan gas rumah hijau yang akan mengubah cara utiliti menjana elektrik, pembuat kereta membina kereta dan pemaju membina bangunan, dan melancarkan pasaran luas negara dalam perdagangan kredit karbon